Primo approccio astrofotografia

[Dria83]

Questo è il mio telescopio https://www.astroshop.it/telescopi/s...i-goto/p,57364
La montatura supporta 5kg, il tubo è 4,9, con certi oculari vado già oltre i 5kg, mi rendo conto del limite perché spesso mettere a fuoco è davvero difficile a causa delle vivrazioni.. probabilmente una reflex è troppo pesante.

[stevesp]

La montatura è AZ e non equatoriale quindi si può fare al massimo pose brevi altrimenti hai rotazione di campo
Se con la portata sei al limite io direi di lasciare perdere la reflex
Al massimo proverei con il supporto per cellulare da qualche decina di euro ma non so se sei già al limite delle vibrazioni
Vediamo se altri hanno altri suggerimenti

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

In pratica c'è da partire da zero. Se vuoi fare un lavoro serio, s'intende.

Se ti accontenti di una foto ricordo decente, basta una camera dedicata e riprendere miriadi di pose di breve durata.

[altazastro]

Da vecchie discussioni mi sembra di ricordare che con quel tele non c'è abbastanza backfocus per una DSLR con il focheggiatore di serie.

C'è chi l'ha segato o sostituito con uno di più basso profilo.

Ma effettivamente il carico è già abbastanza al limite e una DSLR, che su di un Newton è inevitabilmente montata "a sbalzo laterale" non aiuta.

C'è un video in rete che ha ispirato anche me a fare foto con montatura altazimutale e che usa proprio il tuo setup, ma prevalentemente togliendo il telescopio e sostituendolo con una DSLR più obbiettivo, mi pare che solo una foto di M45 abbia sotto scritto esplicitamente di essere stata ripresa con il telescopio.

Se non vuoi spendere in DSLR e obbiettivi, puoi prendere una camera come la ASI 178 o 385 (costo intorno ai 400 euro) e sommare pose da 15-30 secondi, a seconda della regione del cielo che punti e delle capacità di tracking della montatura.

Considerando che lavoreresti a 750mm di focale con sensori piuttosto piccoli (se poi puoi spendere per sensori più grossi tanto di guadagnato), la curva di apprendimento iniziale sarebbe piuttosto ripida (non è già semplice fare un'allineamento abbastanza preciso da portarti l'oggetto nel sensore, almeno per un neofita), quindi non è cosa che mi sento di consigliarti a cuor leggero.

Sarebbe certamente meglio iniziare mettendo sulla tua montatura una reflex con obbiettivo da 135mm: avresti un campo inquadrato di 9x6 gradi più o meno e tutto, dal trovare e centrare gli oggetti all'inseguimento, sarebbe molto più facile.

Se stai pensando ai soldi, guarda, ti dico per esperienza che se vuoi fare fotografia deep, devi spendere in un modo o nell'altro e che un approccio "economico" o semplificato ti permette magari di stare nei limiti di qualche migliaio di euro invece di entrare nel range delle decine di migliaia, ma alla fine si spende comunque (filtri, adattatori, anche software di elaborazione, etc.) .

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Dria83]

Grazie, mille mi avete un pochino chiarito le idee e in pratica capisco che mi conviene fare ancora un po di pratica e magari in futuro cambiare strumento.
Comunque il mio obiettivo è cominciare da zero per imparare per questo chiedevo, ma capisco di avere uno strumento al limite soprattutto per la montatura, mi rendo conto nel visuale di quanto sia limitativa per le vibrazioni. Ora vedrò magari una reflex datata giusto per fare pratica e accessori che potrò portare su un futuro telescopio
Grazie!

[Dria83]

Un'ultima domanda, un focheggiatore elicoidale aiuterebbe a ridurre le vibrazioni quando si cerca la messa a fuoco? Nel visuale intendo

[Angeloma]

No, ci vorrebbe un focheggiatore elettrico.

[Dria83]

Certo per evitare di toccarlo capisco.. grazie

[etruscastro]

Un'ultima domanda, un focheggiatore elicoidale aiuterebbe a ridurre le vibrazioni quando si cerca la messa a fuoco? Nel visuale intendo

se parli di visuale e solo di quello, non ha senso investirci denari, basta attendere che si smorzino le vibrazioni!

[Angeloma]

Ora vedrò magari una reflex datata giusto per fare pratica

Questa opzione mi era sfuggita: l'attuale focheggiatore non assicura una messa a fuoco precisa, ne la sua costanza.