Stazionamento Nord empirico

[Angeloma]

Io credevo di essere piuttosto intollerante, ma tu mi fai lezione... 🤣🤣🤣

[cesarelia]

Eppoi a furia di metti-e-togli-metti-e-togli l'oggetto è già bello e tramontato dietro la collina... o dietro il tetto del vicino

[Huniseth]

Ok... restiamo all'ombra, che come stazionamento fa fine ed è gratis.....

[Adriano_SW]

...c'è sempre il metodo bigourdan, invero è un metodo tedioso ma precisissimo (lo usa soprattutto chi fotografa)...

Interessante. Dovrei valutare costi/benefici nel passare (uso fotografico) da altazimutale/Synscan ad equatoriale con autoguida nella mia particolare situazione osservativa. Al momento, nel caso del mio Dobson, in max 20 minuti staziono ed allineo ad 1 stella usando il plate solving. In 5 minuti smonto tutto e rimetto le cose al loro posto. Tutto il resto e' attivita' osservativa inframezzata da vari 'sync' al variare dell'oggetto osservato.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[altazastro]

Nella mia vita di balconaro preferisco di gran lunga l'altazimutale GOTO perché molto più facile e veloce da allineare rispetto allo stazionamento di una EQ, particolarmente se non si vede il polo.

Diverso sarebbe se uno potesse montarsi una colonna permanente (con opera di muratura sul pavimento): allora ti stazioni la testa una volta, con qualsiasi metodo, compreso quello a tentativi (cambi i due angoli dell'asse polare con piccoli spostamenti finché una foto di diciamo un minuto senza guida ti dà stelle puntiformi con una lunghezza focale di 4-500 mm o giù di lì) e poi una volta che hai finito, ci dovessi mettere anche un giorno e una notte o due, serri il tutto e non tocchi più niente.

Per un po' almeno, dato che immagino ci siano dilatazioni e contrazioni termiche e altre variabili, ma i movimenti di aggiustamento dovrebbero essere minimi.

Comunque questo è quello che farei se avessi le giuste condizioni, dovendo montare e smontare preferisco l'altazimutale.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[nicola66]

Io ho sempre fatto l’allineamento con una precisione mai perfetta .
Però sono maniacale con l’allineamento prima a due stelle e poi con la calibrazione a 4 stelle cercando di prendere queste ultime nei quattro punti cardinali .
Dopo che ho preso la quarta stella faccio partire l’allineamento assistito della montatura .
Ripetendo l’operazione più volte finché non mi da errore 0 .
Non avendo una postazione fissa ,Quest’operazione la faccio ogni volta .

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Huniseth]

Allineamento con i 4 punti cardinali.... decisamente non è per il tuo caso lo stazionamento all'ombra, può servire ai casi sfortunati che a malapena ne vedono uno di punto cardinale.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[nicola66]

🤣🤣🤣🤣🤣

[Adriano_SW]

...dovendo montare e smontare preferisco l'altazimutale.

Pienamente d'accordo, pero' un pensierino a come migliorare l'inseguimento mi viene sempre in mente quando, ingrandendo le foto, noto le stelle piu' piccole come macchie. Con il francobollo di cielo a cui ho accesso, piu' dell'allineamento ad 1 stella non riesco a fare. Potrei magari ridurre i tempi di posa dagli attuali 15 secondi a qualcosa di meno e fare dei test. Mi interessano le piccole galassie (sui 2') e quindi raccogliere i piccoli dettagli diventa importante.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[altazastro]

Il tuo GOTO non ti dà l'opzione di "SYNC"?

Intendo quella di centrare l'oggetto che stai cercando e poi premere un tasto o un'entry di menu specifica?

Non ce l'hanno tutti, ma mi ricordo che l'Autostar Meade ce l'aveva e in effetti migliorava anche gli allineamenti approssimativi.

Sul Meade mi pare si chiamasse proprio "SYNC", altrove potrebbe avere altri nomi.