Aiuto su un dobson da 16"

[nic_sirio]

Ciao a tutti.
Sono nuovo e questo è il mio primo post.
Sono in procinto di ristrutturare casa e sto studiando un terrazzino sul tetto da usare come postazione fissa per un dobson da 16".
Sono al momento indeciso tra lo Skywatcher e l'Orion. Entrambi da 16" con GoTo (e motori di nuova generazione).
A parte il fatto che non comprendo la notevole (circa il 25%) differenza di prezzo tra uno e l'altro, avrei bisogno di avere misure precise, che purtroppo non trovo in rete.
Mi servono per capire l'ingombro e l'angolo di visuale utilizzabile.
Quindi se qualcuno di voi possiede uno di questi due strumenti mi servirebbe sapere:
- la lunghezza di tutto lo strumento quando posto in orizzontale
- l'altezza dello skywatcher quando collassato
- l'altezza precisa del punto di rotazione del tubo ottico
- lunghezza del tubo ottico e distanza di questo da terra in posizione verticale

Allego un rendering 3D del terrazzino che sto studiando per mettere a fuoco le misure (sempre che durante i lavori non insorgano problemi di realizzabilità).
In questo progetto sarà di circa 290 di larghezza per 420 di lunghezza, con balaustra frontale di 120. Rivolto a Ovest (orizzonte libero)
Verrà chiuso con una tapparella scorrevole inclinata.
La zona ha cieli abbastanza bui e senza grossi centri urbani nelle vicinanze, il problema è l'umidità (veneto orientale vicino alla costa) che limita le notti discrete, il che mi ha anche fatto scartare strumenti chiusi.

Aggiungo ancora una domanda:
Se poi volessi usarlo per fotografia, ho sentito che per telescopi in posizione fissa è possibile ricorrere a un semplice piano inclinato fisso, al posto di una costosa base equatoriale. Ma come funzionerebbe il discorso del bilanciamento? Non esistono contrappesi da aggiungere, quindi non si rischia che lo strumento inclinato col tempo danneggi la sua base altazimutale in legno?

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[nicola66]

Se fai tutte queste domande vuol dire che sei alle prime armi , ed onestamente parlando ti consiglierei di prendere strumenti di diametro inferiore.

[Zacpi]

Inizierei con una considerazione sull'orientamento del terrazzino, se il lato libero è di altezza 120 cm. direi che è troppo limitante per le dimensioni del Newton considerato nel senso che crea una barriera che limita la declinazione minima cui si può orientare il tele, a mio parere bisognerebbe ridurrla di molto, ma ciò potrebbe contrastare coi regolamenti edilizi vigenti; inoltre l'orientamento a ovest del lato libero non è consigliabile, poiché ad esempio luna e pianeti sono visibili in prevalenza all'orizzonte sud e se gli altri punti cardinali sono limitati dalla struttura del terrazzino, come sembra,si avranno difficoltà notevoli per osservarli.
Per ciò che riguarda la tipologia di strumenti da usare consiglierei anche prima di chiedere lumi ad astrofili locali o associazioni perché il seeing si può valutare solo osservando localmente dato che è una caratteristica tipica che può cambiare molto a seconda dei luoghi;a volte sono più produttivi i rifrattori che i newton, dipende molto dal seeing locale.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Mulder]

Qui ci sono qualche misure:

https://teleskopy.pl/product_info.ph...ON%2016%20GOTO

Riguardo all'astrofotografia, in rete si trovano dei buoni lavori fatti con dobson e piattaforma equatoriale, ma sono casi quasi più unici che rari. Non è detto che non si possa fare, ma non è esattamente la configurazione più adatta allo scopo.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Un Dobson da 16", a parte le dimensioni, si usa pai pari come un 6", perciò ha poco senso iniziare con telescopi più piccoli.
La zona del Polesine, impregnata di umidità, è considerata un buon sito osservativo, una volta che la rugiada si è posata. Se il Polesine non è troppo lontano, ti conviene andare là.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Niuton]

Lungi da me dissuaderti dal comprare la cosa piú grande che puoi, io non sono certo uno che puó parlare di moderazione,peró sappi che se ci sono dei compromessi da fare, il 90% delle volte sei tu a doverti adattare allo strumento e l'altro 10% puoi adattare lo strumento e il setting con lavoro tempo e soldi con risultati magari nemmeno all'altezza del budget investito.

il problema è l'umidità (veneto orientale vicino alla costa) che limita le notti discrete.

qui per sempio evidenzi una di quelle cose che non puoi cambiare e che forse limita anche le notti in cui puoi apprezzare differenze visuali tra un 400mm e un 300mm,mentre magari differenze di ingombro e comodità d'uso le apprezzi tutte le sere(ma anche perchè forse un 300 alle brutte forse lo carichi in macchina e te ne vai in escursione,magari il 400 no).. Ma chiedo conferma a chi ha avuto entrambi gli strumenti.

Per l' astrofotografia che sta alla fotografia come la pasticceria sta alla cucina. Ci sono "ricette piú facili"(luna, pianeti..), e ricette parecchio difficili che richiedono strumenti precisi e una metologia rigorosa.. Adattare un dobson all'astrofotografia non lo fa diventare come uno strumento nativamente progettato per essa, ma ti richiederà almeno il doppio del lavoro e dell'esperienza per avere metá dei risultati.

La vista limitata, implica che anche il tuo programma della serata deve tenere conto di un menú molto piú ristretto di quello che avrebbe uno che con un 200mm se ne va in campo aperto e cieli ottimi. Anche questo é un limite non oltrepassabile a cui ti devi adattare tu(alzandoti nel cuore della notte,ma anche rinunciando a vedere per mesi un certo oggetto che capita dietro a una delle pareti,o dimenticandoti proprio una determinata cometa\congiunzione di cui magari parleranno tutti.

Sembrano esagerazioni ma come han detto gli altri prima di me son tutte cose da tenere in conto e purtroppo non é che se lo strumento ingombra 1,8m invece di 2m ti cambia la vita. Poi non so le tue esigenze,magari hai già un 200mm da passeggio e vuoi usare il telescopio pesante per il cielo che passa dal tuo balcone, ma se sarà il tuo unico telescopio,valuta bene tutto e non solo l'ingombro crudo e la dimensione dello specchio.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Red Hanuman]

@nic_sirio , è gradita una presentazione nella sezione dedicata, prima di postare...

[Huniseth]

Che bel tubone per iniziare...... ma, mia considerazione, un sito con umidità e arietta marina va d'accordo con un tubo aperto? E' corretto il tuo ragionamento? Non è meglio un tubo chiuso? - Domanda da girare agli esperti.....

[Angeloma]

Ai Dobson truss e collassabili, si mette l'abito da sera, che sia rigorosamente un tubino nero elasticizzato che mette in risalto le forme. 😘
Di conseguenza, è come se fossero a tubo chiuso.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Huniseth]

Ok... Vada per il tubino.. ma proprio nero?

Immagine1.jpg