Discussione: siamo sicuri di comprenderla ?
-
22-03-2021, 20:07 #51
Re: siamo sicuri di comprenderla ?
Senza fare polemica, però devo dirti che sì, questo dimostra o meglio che la contrazione delle lunghezze è proprio una conseguenza della mancanza di simultaneità tra sistemi.
In realtà anche la dilatazione temporale è una conseguenza della mancata simultaneità.
Ma analizziamo il prima aspetto.
Prova a pensare.
Se tu vuoi determinare la lunghezza di un oggetto, devi determinare gli estremi nello stesso istante.
Questo vale anche per la meccanica classica.
Perché questo? Perché l’oggetto che tu vuoi misurare si muove nello spazio.
Quindi non puoi misurare una estremità e poi misurare l’altra estremità in un secondo tempo. Perché l’oggetto nel frattempo si è spostato e quindi la misura ottenuta è sfalsata.
In altre parole devi misurare simultaneamente gli estremi.
Ma se adesso passiamo alla relatività, tu sai che 2 eventi (le 2 estremità dell’oggetto da misurare) se sono simultanee per il sistema dell’oggetto in moto, non lo sono più per te che le vuoi misurare.
Di conseguenza è come se tu misurassi le 2 estremità in 2 tempi diversi (anche se tu in realtà le hai misurate nello stesso momento rispetto a te) e di conseguenza la lunghezza dell’oggetto ne risulta sfalsata.
Però attenzione è sfalsata rispetto al sistema in moto, ma è reale per te che l’hai misurata.
Provo a fare un esempio con un disegno (perdonatemi per la schifezza che è).
Disegno1.jpg
Se non ci fosse la relatività (disegno in alto), possiamo dire che l’astronave lunga da A a B, in moto verso sinistra, tale che quando A coincide con l’osservatore C, tutti e 3 gli orologi segnano le 12.
C non fa altro che misurare il punto A e il punto B nello stesso istante, ovvero quando i loro orologi segnano le 12, e anche il proprio orologio segna le 12.
La differenza della misura da la lunghezza dell’astronave, lunghezza che è uguale sia per chi sta sull’astronave, sia per l’osservatore.
Ma purtroppo esiste la relatività, e di conseguenza questo ragionamento è sbagliato.
Quando l’osservatore C coincide con A (disegno in basso) possiamo affermare che gli orologi di C e di A segnano le 12.
Ma se per il sistema astronave anche B segna le 12, sicuramente dal punto di vista di C l’orologio di B non segna le 12, perché non possono essere simultanei.
Per C, dal suo punto di vista, quando A segna le 12, B segna le 3, ovvero è avanti nel tempo rispetto ad A: è più vecchio.
Ma se è più vecchio vuol dire che ha fatto più strada, è passato più tempo rispetto ad A per muoversi nello spazio, e quindi la distanza tra A e B è inferiore rispetto a quella misurata nel sistema astronave.
Distanza che per l’osservatore C è reale, perché è quella che misura, e ciò che misura è reale.
Spero di essere stato chiaro.Ultima modifica di Simone Lotti; 22-03-2021 alle 20:15
-
-
23-03-2021, 01:13 #52
Re: siamo sicuri di comprenderla ?
Giusto per completamento e per evitare fraintendimenti
Uno degli errori abbastanza comuni è quello di ritenere che la contrazione dello spazio sia un evento, per cosi dire, fisico
In realtà la mancanza di sincronismo tra osservatori in moto cambia la metrica dei due osservatori
Come giustamente detto, la non contemporaneità degli eventi implica sia la contrazione dello spazio come pure la dilatazione del tempoUltima modifica di Albertus; 23-03-2021 alle 01:38
-
23-03-2021, 02:14 #53
Re: siamo sicuri di comprenderla ?
Ti informo che la contrazione dello spazio non è mai stata osservata sperimentalmente
Ci sono delle prove indirette quale il classico esempio dei muoni o le collisioni tra particelle negli acceleratori
Il sistema comporta "Come se " si verificassero delle contrazioni degli oggetti in moto ma nessuno ha mai visto un oggetto contratto a causa del moto
Giusto come nota storica
Quando Russel scrisse l'ABC della relatività non esisteva nessuna prova diretta che convalidasse la teoria della relatività
Russel dichiara di credere nella dilatazione del tempo come la stragrande maggioranza degli scienziati del tempo ma per onestà intellettuale avverte i lettori che si tratta solo di una congettura
La verifica sperimentale avverrà, dice Russel, con le imprese spaziali
Come infatti avvenne, gli orologi di bordo delle navicelle spaziali furono trovati in ritardo rispetto ai quelli della base
Questa è stata la prima verifica sperimentale diretta della teoria della relatività
Siamo nel 1957, la verifica sperimentale definitiva della relatività avvenne quindi 52 anni dopo la sua enunciazioneUltima modifica di Albertus; 23-03-2021 alle 09:28
-
23-03-2021, 12:19 #54
Re: siamo sicuri di comprenderla ?
Ti sbagli, la contrazione dello spazio è stata rilevata con gli interferometri LIGO e VIRGO nella rilevazione delle onde gravitazionali, quindi un evento prettamente "fisico" è stato osservato e misurato, confermando la teoria come previsto da Einstein.
-
23-03-2021, 13:22 #55
Re: siamo sicuri di comprenderla ?
Penso sia cosa diversa dalla contrazione prevista dalla Relatività Speciale.
-
23-03-2021, 13:48 #56
Re: siamo sicuri di comprenderla ?
Ammettiamo anche si tratti di un verifica sperimentale di contrazione dello spazio
E con questo ?
Vogliamo forse dire che il mondo della scienza abbia esultato
" Finalmente dopo 100 anni la teoria della relatività non è più solo una congettura di quel teorico di Einstein ! "
Ma dai Turik...
-
23-03-2021, 14:34 #57
Re: siamo sicuri di comprenderla ?
Certo che la scienza ha esultato, quell'esperimento è valso un nobel, mica noccioline...
Ma poi io non sono mai stato contro le ipotesi che hanno un minimo di fondamento dei fisici teorici, perchè esiste sempre la possibilità che vengano dimostrate sperimentalmente, ed è proprio questo lo scopo della scienza.
PS: ma poi che ragionamenti fai? quell'esperimento ha svelato solo un piccolo tassello, non ha certo dimostrato l'origine della gravità, per quello ci può davvero essere un'esultanza epocale di tutta la scienza.Ultima modifica di turik; 23-03-2021 alle 15:00
-
23-03-2021, 14:36 #58
-
23-03-2021, 19:14 #59
URe: siamo sicuri di comprenderla ?
Le dilatazioni/contrazioni rivelate con LISA sono dovute alle onde gravitazonali. Cosa diversa, secondo me, dalla dilatazione dovuta alla differenza di sistema di coordinate.
-
23-03-2021, 19:24 #60
Re: URe: siamo sicuri di comprenderla ?
LISA??? ti riferisci al Laser Interferometer Space Antenna ancora in fase di progettazione e data di lancio prevista per il 2034? per ora non ha rilevato proprio nulla non essendo operativo, invece le deformazioni spaziali rilevate da LIGO e VIRGO sono addirittura conformi alla relatività ristretta, quindi non serve nemmeno scomodare la relatività generale....
Prendendo un passo della definizione di "onda gravitazionale" dice "l'equazione di campo di Einstein (linearizzata) ammette soluzioni ondulatorie per il tensore metrico" quindi riguarda proprio la variazione delle coordinate del sistema metrico.....
-
Discussioni Simili
-
Non siamo più in periferia.....
Di Red Hanuman nel forum CosmologiaRisposte: 4Ultimo Messaggio: 06-06-2013, 15:07
Felice di essere qui!
Ieri, 23:31 in Mi presento