Dalla Vesta Pro direttamente all'era moderna....

[fedele]

Questi sono i miei primissimi tentativi di imaging nell'era digitale. Lasciai l'astronomia con l'avvento delle webcam dopo un paio di decenni da visualista. Comprai all'epoca la vesta Pro, ma mai ebbi modo di usarla. Ritorno oggi con un sacco di cose da imparare.
una serata di prime luci:

- Prima luce digitale del Baby-Mu (Mewlon 180c)
- Prima Luce della ASI 224
- Primi tentativi di Imaging Planetario in vita mia, fatti alla....per tentativi!

webcam direttamente nel porta oculari del telescopio (f12). Mi mancano i dati del seeing in arcosecondi di risoluzione come nei precedenti report in altre sezioni, ma era buono. Il Tubo è un portento in webcam sulla luna e pianeti, a mio avviso più che in visuale.

Il tubo era su una scrausa EQ5 senza motorizzazione. Esso è leggerissimo, ma per come è fatto il sistema di attacco e la sua lunghezza, è stato un disastro lavorare per via delle vibrazioni. Ogni tocco vibrava fastidiosamente. Anche la focalizzazione è una impresa di non poco conto.
A mio avviso serve obbligatoriamente focheggiatore elettrico se si è muniti di montatura leggera, e meglio di una montatura robusta che non produca vibrazioni armoniche con la sua motorizzazione per cogliere le grandi capacità di risoluzione di questo strumento. Il diametro conta, ma con questo strumento ho sperimentato quanto conti anche la qualità.

152027078_10221635580232920_2403132729805953468_o.jpg151694918_10221635910361173_6471041865436501185_o.jpg151288192_10221636075125292_4095520634246563124_n.jpg

[nicola66]

Per niente male 👍

[fedele]

dici...hahah

speriamo bene. Ne devo mangiare parecchio di pane duro. troppi anni da recuperare mamma mia

[Angeloma]

Diciamo che in tre foto hai riassunto due post di recensione... 🤣

[Huniseth]

Ohhhhhhhhh ... che roba!
Molto buone, le inquadrature non sono molto fotogeniche, poco male, ora cerca le zone più carinucce o interessanti.
E' una delle rarissime volte che elaborandole non danno il minimo segno di rumore, quindi mi sono permesso di dare una ritoccatica.. perchè visto che le pubblichi.. pubblica sempre il massimo che puoi ottenere.
Altra osservazione : nella mia prima elaborazione vedi un'area riquadrata con linea nera, è quella buona, quella fuori è da scartare perche è allineata male essendo andata probabilmente fuori campo e ci sono meno frame. (ingrandisci e schiarisci)

Immagine7.jpg
riluna.jpg

Immagine6.jpg
piluna.jpg

[fedele]

ripeto...primissime cose in imaging...non so una sega
sto leggendo tre libri, due in italiano, uno in inglese, e mi sto solo confondendo di più. Sto ancora all'insalata. Si i filmati sono lunghi senza inseguimento che non posso comprare in europa una montatura ancora

[nicola66]

@Huniseth
Caspita ... hai tirato fuori parecchia roba .

[fedele]

In realtà non amo forzare il processing. Preferisco meno dettaglio ma un insieme più "naturale"

[Huniseth]

Fedele... guarda che se ti dico che anche forzando non è uscito rumore è un gran complimento.... - Bisogna capire se c'è stato un seeing da favola e buona ripresa, oppure un seeing buono con ottima ripresa oppure entrambe le cose e un'ottica molto buona.
Consentimi di affermare che in questo caso non è questione di naturalezza, semplicemente non hai sfruttato il potenziale che hai sottomano, perchè le mie elaborazioni non sono affatto tirate perchè ci stava anche qualcosa in più e senza degenerare.
Due cose.. o hai avuto una botta di .... fortuna oppure hai un valido setup. Perchè la ripresa in sè non necessita di chissà quali capacita.
Usa un programma per allineare e dare una leggera "sgrossata" e rifinisci con altro programma di editing immagini.

ps - quando osservi stai un po sfocato o cerchi di avere la nitidezza migliore? Lo stesso per elaborare le foto.

[etruscastro]

...non so una sega

non siamo puritani, ma evitiamo certe parole!