Consiglio nuovo telescopio C8 o dobson 250

[etruscastro]

...La mia scelta a questo punto cade sul Dobson(dopo aver preso in esame tutti i vostri post)per tali motivi:
...e dove vi è un'inquinamento luminoso dato da luce arancia di un lampione a N/E e dove la mag.max nelle giornate migliori si aggira sui 3,5 - 4 e con Cielo Bortle sui 7-8 penso che non sia il caso di acquistare un SC 8 o 9.25 con tutto il nesso e connesso e che con 3/400 euro possa prendere un Dobson da 250mm che sicuramente mi dia molte più possibilità di spaziare tra pianeti e ammassi/galassie.
A questo punto ho capito che lo schema Newton dei Dobson sotto cieli come il mio diano lo stesso risultato di visione dei SC 8 o 9.25(anzi meglio perchè hanno uno specchio da 250 mm e si acclimano molto più velocemente).
Se ciò che ho scritto possa essere la soluzione migliore per me, alla prima grande occasione farei il grande passo(almeno che mi confermate il contrario e che con gli SC 8 o 9.25, dalla mia postazione vedrei meglio e di più....

Sirio, il problema è un altro ed ho provato a spiegartelo.
tu dici: meglio il dobson o il c9,25?
la risposta è tutto o niente, sono 2 configurazioni diverse pensate per fare cose diverse, per determinata cose sarà meglio l'uno e per altre l'altro.
tu chiedi: con l'I.L. è migliore il c9,25 perché è più piccolo?!, falso, l'inquinamento luminoso da fastidio anche a un 60ino, ma in questo caso con un 60ino non ci vai a galassie e ti soffermi a Luna, Giove e Saturno, che nel suo piccolo rende discretamente.
chiedi lo specchio si acclimata prima nel dobson?: forse, lo sct ha un tubo chiuso che effettivamente rallenta il cool down ma il dobson ha lo specchio a 30cm da terra...
sai perché (almeno io) ti consigliamo un dobson?
perché spendi 4-500€ invece di 2000€ e se qualcosa va storto sulle tue velleità o speranze di fare astronomia da casa lo rivendi e ci rimetti alla peggio 100€, ecco perché!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[H7-25]

La persona, a cui tanti anni fa ho venduto la forcella del Meade 12", viveva o vive tutt'ora in un'attico con un bel terrazzone, aveva una colonna e ci mise su la forcella con la testa equatoriali e come tubo ci aveva adattato un newton skywatcher da 10", mi invio delle foto ed era venuto anche un bel lavoro, aveva riverniciato forcella e tubo bianchi, ricordava i newton di casa Marcon. Non so se il puntamento funziona lo stesso con uno strumento diverso da quello per cui è stato programmato.

[Angeloma]

Sì, funziona ugualmente.

[H7-25]

Quindi potrebbe andar bene anche per un uso fotografico. Un 8" f4 su una forcella di un 10", ancora trasportabile e già una discreta apertura.

[Angeloma]

È un compromesso che pende più verso la fotografia. La collimazione è rognosetta e ci vuole un correttore di coma.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[nicola66]

In molti si ostinano sempre di più 🤔
Più dai consigli e più chiedono il contrario di quello che uno consiglia .

[Huniseth]

Forse non siamo convincenti...... o forse si ma....

[Angeloma]

Che lo facciano apposta? 😩

[etruscastro]

rimaniamo in tema per cortesia, stiamo già alla 5° pagina del thread, non vorrei mettercene altre 5 sopra...

[Aldir]

4) il suo campo reale (0,68° col barilotto da 31,8 mm e 1,15° col barilotto da 50,8 mm) permette l'osservazione di oggetti deep come planetarie e globulari senza problemi, ma anche qualcosa di più esteso.)

Scusate questa del 9,25 non mi quadra per caso vignetta il cono di uscita della luce dell'obiettivo sul 9.25? Mi è cosa nuova.