20 FEBBRAIO 2021 Matera (Ita) Takahashi Baby-Mu, Televue Barlow 2x ASI 224

[fedele]

20 FEBBRAIO 2021
Matera (Ita)
Takahashi Baby-Mu, Televue Barlow 2x
ASI 224, Asicap, PIPP, Registax
few seconds of recording due to the absence of mount without motorization

152669704_10221647895940805_1363056893173566993_n.jpg152919802_10221647911021182_8374819066872848993_o.jpg152755033_10221648478235362_5787461193639080205_o.jpg 152755033_10221648478235362_5787461193639080205_o.jpg

[Huniseth]

Ohhh finalmente qualcuno che riprende la Luna !!!!!

Questo è un caso interessante, il telescopio dev'essere uno di classe alta, le fotografie denotano una notevole nitidezza e la ripresa è buona ... ma, sono andato a riprendere una mia Rupes Recta d'antan fatta col mak180 e camera credo dfk31 colore, e trovo che pur essendo la ripresa più bruttina e il campo inquadrato più ridotto, c'è più dettaglio sia della rima che della zona attorno - nella tua ho provato ad aumentare i filtri ma il dettaglio non viene fuori, rimane fiacca - ci deve essere un motivo, l'hai ripulita troppo in elaborazione?

rectax.jpg

[nicola66]

Io le trovo decisamente nitide , forse leggermente forzate nel contrasto.
@Huniseth non volermene ..... ma nella tua foto noto una notevole sfocatura dell’immagine.

[fedele]

Non conosco il Mak180, ma credo che ne avrò uno a breve. Ti dico solo una cosa. Il mewlon punti la luna, metti a fuoco...e già sullo schermo hai talmente tanto dettaglio che è già bella e pronta l'immagine. Il resto sono solo o sovra campionamento o sotto campionamento da parte nostra o elaborazioni sbagliate (ho premesso che sono i miei primi tentativi).
Distante anni luce dal C8HD che ho avuto. bello, leggero, nipponico in ogni dettaglio. Anche su M42 contrasti elevati. Una ,macchina da guerra 1/20 lambda che non costa poi tanto, che ha fatto il giro del mondo ed è arrivato COLLIMATO e che NON SI APPANNA MAI. A mio modesto avviso se lo magna il tuo interessante mak. ma te lo dirò con certezza a breve che ne avrò uno
PS....le mie immagini grezze sono di pochissimi frames, non avendo inseguimento

[fedele]

La foto del mare con la rima che sei andato a pigliare (grazie per la segnalazione),mi ha dato dei problemi PIPP e registax. sembra che nello staking abbia io sbagliato qualcosa nella scelta del frame e parametri di staking. infatti faccio queste operazioni un po a caso. qui ho scelto una 40ina di frames, mentre se sceglievo tipo il 70% dei frames (comunque pochissimi eh, ricordo), lo staking non era buono, i frames disassati, con quell'effetto astigmatico tipico di un cattivo staking.
se mi dite come si fa potrei allegare il video originale e provate voi

[fedele]

Dico un altra cosa....

io lascerei solo i filmati grezzi e le foto scattate con i cellulari in afocale! le preferisco a qualsiasi immagine webcam

Pubblicando i filmati grezzi, vedremmo quello che è (quasi), senza altro make-up di mezzo

[ciclociano]

A mio modesto avviso se lo magna il tuo interessante mak. ma te lo dirò con certezza a breve che ne avrò uno

Se costa il doppio, qualche motivo ci sarà!

[Huniseth]

Mi sa che non ci sono più gli oculisti di una volta....
Vedete un po voi chi è sfocato

Immagine2.jpg

[Fazio]

La fai troppo facile... mettere sovrapposte 2 immagini dove una delle due è svariate volte più piccola (direi lillipuziana) di quella in sottofondo falsa tutto e viene una cosa così a parti invertite:
Sembrerebbe.jpg

Più utile sarebbe confrontare due immagini di pari dimensione per sentenziare dettaglio, contrasto e messa a fuoco!

[fedele]

Mi sa che non ci sono più gli oculisti di una volta....
Vedete un po voi chi è sfocato

me sa che sei un po' de coccio..