scelta telescopio per astrofoto deepsky trasportabile e compatto

[Vittorio G.]

si il primario non è collimabile, ma è un grave difetto? cioè se è fisso rimane nella sua posizione... e di conseguenza non ha bisogno di essere collimato; o sbaglio?

[etruscastro]

sbagli...
stiamo parlando di parti meccaniche che hanno delle latenze meccaniche e strutturali, inoltre parliamo di strumenti dozzinali, io uno strumento non collimabile (o collimabile solo in parte) non lo prenderei...

[Vittorio G.]

comunque anche il 200mm non ha la cella collimabile, almeno quello commercializzato adesso... anche perchè nella culatta del tele non ci sono viti...

[etruscastro]

sei certo? hai la conferma dal venditore? perché gli RC si collimano su 3 punti...

[Vittorio G.]

purtroppo sì, almeno quelli prodotti da TS/GSO, non hanno il primario collimabile, e effettivamente il primario non è neanche montato in una cella, è posizionato direttamente nel tubo. nei diametri 250mm e superiori lo specchio viene montato in una cella collimabile. nelle versioni truss, è collimabile solo la 14" e la 16" dite che sia una cosa volontaria o una trovata per abbassare il costo di costruzione? sinceramente dopo queste considerazioni non so più se il 150 sia un buon prodotto... non vorrei che mi arrivasse già scollimatissimo e che senza agire sul primario non sia collimabile...

[Vittorio G.]

come ultima cosa, dite che è meglio l'RC da 6" o il cassegrain 6" sempre gso? la differenza sostanziale è che uno è a f9 e l'altro a f12, però almeno il cassegrain non ha tutta quell'ostruzione...dite che in deep cambia tanto tra un f9 e un f12? e poi sapete se il cassegrain in questione ha il campo corretto quanto l'RC?
thanks in anticipo

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Il RC è progettato per la fotografia e ha il campo corretto il Cassegrain no. Ma se ti interessano gli oggetti piccoli, non è certamente un problema. Anche il DK è simile.

Da f9 a f12 raddoppia il tempo di posa.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Vittorio G.]

ok grazie mille a tutti, mi avete chiarito decisamente le idee e mi avete aiutato nella scelta. un sincero grazie 1000 tutti. quindi in definitiva prenderò l'RC 6" gso, anche se con esso dovrò integrare circa il triplo rispetto al mio newton 200 f6, ma d'altronde è lo scotto che devo pagare per avere un tubo piccolo, trasportabile e dal campo piano...

[Angeloma]

Poco più del doppio.

[Vittorio G.]

sorry,non sono mai stato tanto bravo in mate