Oculari es 82°

[Giovanni777]

Ciao ragazzi, in questi giorni ho fatto diverse osservazioni planetarie col mio Dobson 200/1200. Ho sempre notato che i pianeti erano molto piccoli, e visto anche l’estrazione pupillare non ottima del 10 mm in dotazione volevo cambiare oculare prendendone uno a focale più corta.
Mi avevate consigliato l’ES 82° 6,7 mm. Pensate che com questo oculare riuscirei ad esempio a vedere saturno più grande? Oppure la differenza sarà praticamente impercettibile? Se comprassi il 4,7 sempre es 82°?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Il fine ultimo non è vedere Saturno più grande, ma vederlo bene. E questo dipende dal seeing.
Mediamente, non capita spesso di poter andare oltre i 180x, anche se capita.

[Giovanni777]

Non so, 180x per un telescopio di 200 mm sembrano anche pochi, il mio fine sarebbe vederlo più grande e ricco di dettagli, visto che non costano poco questo tipo di oculari non vorrei comprare il 6,7mm e vederlo identico a come lo vedo col 10mm

[Francescodoria93]

Non hai intenzione di comprare una barlow?? Io ho un dobson delle tue stesse dimensioni...su saturno, seeing permettendo, uso la barlow baader 2,25x con ortoscopico baader da 10mm ..siamo sui 270x..l'immagine a questi ingrandimenti non è compromessa, si distingue bene la divisione ed anche le bande equatoriali del pianeta( ovviamente sono molto più chiare di quelle di giove quindi per poter osservarle , il seeing deve essere buono)..se vuoi ti.mando per PM il link della barlow ed oculari che ho io

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Gimo85]

L'ingrandimento massimo fruibile nell'osservazione planetaria non è dato esclusivamente dal limite teorico dell'ottica, è il seeing l'impedimento maggiore. Il 4.7 mm offre un ingrandimento maggiore, ma sarà utilizzabile molto meno spesso del 6.7, la scelta poi sta a te.

Il concetto di 'grande' e 'piccolo' è soggettivo e dipende dai punti di riferimento: per esempio Giove a 45-50x appare all'oculare grande quanto una Luna piena appare ad occhio nudo, eppure non si direbbe. L' allenamento a percepire i dettagli quando si osservano i pianeti fa molto di più che il mero ingrandimento.

Se posso, visto che hai uno specchio da 20 cm, portalo sotto cieli bui e sfruttalo anche nel campo dove dà il meglio di sè, ovvero il profondo cielo!

edit: @Francescodoria93 puoi tranquillamente linkarli nella discussione pubblica, sono vietati però i collegamenti ai mercatini

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Premesso che io sono un asceta degli ingrandimenti più che esagerati, posso asserire che è indispensabile sapere cosa osservare, come osservare e quali oculari utilizzare.
Niente Barlow innanzitutto, in particolar modo se abbinata a oculari con un nutrito numero di lenti nello schema ottico.
Nel caso dell'alta risoluzione planetaria, meno lenti ci sono e meglio è; devono pure essere di elevata qualità.
Niente è paragonabile agli Ortoscopici di fascia alta (che pure sono da masochisti) in caso di ottimo seeing; sì, perché se il seeing è scadente, tanto vale avere lenti di plastica!

Quanto al telescopio, nella fattispecie il Newton, può essere considerato uno strumento per l'alta risoluzione planetaria qualora il rapporto focale sia almeno f8! Vedi il 150/1200 (f8) che le suona di santa ragione al fratello maggiore 200/1200 (f6) e il piccolo Vixen 100/1000 (f10) che lascia a bocca aperta.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Giovanni777]

Vuoi dirmi che il 200/1200 è quasi esclusivamente per il deep e che il 150/1200 da risultati migliori nel planetario?

[Giovanni777]

Non hai intenzione di comprare una barlow?? Io ho un dobson delle tue stesse dimensioni...su saturno, seeing permettendo, uso la barlow baader 2,25x con ortoscopico baader da 10mm ..siamo sui 270x..l'immagine a questi ingrandimenti non è compromessa, si distingue bene la divisione ed anche le bande equatoriali del pianeta( ovviamente sono molto più chiare di quelle di giove quindi per poter osservarle , il seeing deve essere buono)..se vuoi ti.mando per PM il link della barlow ed oculari che ho io

Si, manda. Grazie

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Vuoi dirmi che il 200/1200 è quasi esclusivamente per il deep e che il 150/1200 da risultati migliori nel planetario?

Detta così su due piedi... sì!
Che pure, essendo f6, non è malaccio. Ma non si può pretendere la Luna.
Saturno, poi, non è che presenti dei particolari così ben evidenti come Giove.

[etruscastro]

Pensate che com questo oculare riuscirei ad esempio a vedere saturno più grande? Oppure la differenza sarà praticamente impercettibile? Se comprassi il 4,7 sempre es 82°?

ti hanno già detto tutto, posso solo dire che se il tuo obiettivo è quello di vedere più "grande" sei sulla cattiva strada o comunque con l'approccio sbagliato all'osservazione visuale, bisogna vedere bene e non grosso.
detto questo, al gioco del "più grosso", è inutile puntare sui costosi seppur eccellenti ES da 82°, il grande campo apparente nel planetario è un fattore del tutto trascurabile (a meno che tu non sia, come me, amante dei grandi campi apparenti), per risparmiare senza scendere di qualità puoi sempre optare per la serie da 62° sempre della ES, oculari ottimi come resa e come rapporto costo/prestazione.