24.03.2021 Skywatcher 120ED, MOON

[fedele]

24.03.2021
Skywatcher 120ED, ASI224.
ASIStudio, Astrosurface

164960721_10221865167852467_784729060780300652_o.jpg

156189306_10221718635629253_8618547003650876653_o.jpg

[Huniseth]

Non il massimo per un 120ed... ma con un Mewlon 180 in saccoccia... è comunque spacciato.

[fedele]

we ottimista...mi stavo preoccupando dove fossi finito.
Bhè considera che è una 224 e che sono al fuoco diretto...

[Huniseth]

Come ho detto in passato, l'eccellente nonchè anche bello esteticamente primaluce 120ed è stato cestinato dopo pochi mesi perchè non reggeva il confronto col mak180. -

[fedele]

Ah questo volevi dire.
Ma cosa centra...sono due strumenti differenti e complementari l'un l'altro.

[Huniseth]

Spiegami cosa intendi per complementari - Che con uno vedo Canale 5 e con l'altro Sky? O guardano entrambi lo stesso oggetto?

[fedele]

vabbè...

e anche stavolta me tocca salutatte

Ciao

wffwefwefwe.JPG

[cesarelia]

In effetti uno va meglio per Canale5 e l'altro per Sky

Per hi-res di Luna e pianeti io utilizzerei sempre il Mewlon, mentre dedicherei il bel 120ED per l'astrofotografia deep sky.

[robj]

Come dice Huni,il mak 180mm è un killer lunare e planetario....basta saperlo domare...e non cè nè quasi per nessuno!

[fedele]

io credo di aver trovato la migliore cosa intorno ai 20 cm per questo...
ed è giapponese.
Sono 180 mm fatti bene e se il seeing ti permette arriva proprio al limite teorico con un contrasto elevatissimo. E non lo noti solo sulla luna, ma anche su M42 ad esempio.
Ah le stelle sono puntini. Comunque..ad ognuno il suo.
Ma se pensi di far tutto con un 180 mm, probabilmente abitiamo in due universi paralleli destinati a non incontrarsi MAI

Anche io da ragazzo pensavo che sarebbe bastato un solo strumento. Poi crescendo ho capito che se uno deve fare le cose per bene, forse non ne bastano 4 di strumenti