Consiglio primo telescopio (Dobson)

[marc91]

Grazie a tutti per le info. Questa versione push to non la conoscevo e devo dire che sarebbe un ottimo strumento dato che sono alle prime armi

[marc91]

Io se proprio dovessi investire il budget prenderei un dobson manuale e qualche buon oculare tipo gli explore scientific da 82° o simili.

Sono quasi deciso di prendere il dobson della skywather Truss 300/1500, danno inclusi questi: Oculari ed accessori SP 26mm (57X) e SP 10mm (150X) diam. 31,8mm, cercatore 9×50.
Cercatore 9×50. Che differenza c'è tra il 31,8 mm della dotazione e quello da 82° della explore scientific che mi hai consiglaito?oppure con questo: Oculare Auriga Super Wide Angle (SWA) 15mm da 31,8mm, costa 1/3 di quello che mi hai detto (179 contro 59euro) Quali sono le differenze?

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Gli oculari "rifilati" a corredo di un telescopio sono quasi sempre scarsini; se si tratta di un Dobson, sono inadatti: l'unico passabile è il 30mm 2" da 68º fornito con i Dobson GSO (e cloni).

Se si dà un consiglio, di solito lo si dà per il miglior rapporto prezzo/qualità; poi ognuno è libero di scegliere quello che vuole.
I telescopi con rapporto focale inferiore a f5 sono piuttosto esigenti in fatto di oculari, tant'è che ce ne sono di espressamente progettati proprio per questa tipologia di strumento.
È un po' come montare pneumatici ricoperti su un'auto sportiva: a un certo punto fanno bum!

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[marc91]

No, sono apertissimo ai consigli, più che altro volevo capire il perché dei 175 euro dell'oculare explorer scientific e che vantaggi da rispetto agli altri

[Mulder]

Per un uso dobson, dove il più delle volte si osserva lasciando transitare l'oggetto da un lato all'altro dell'oculare, il campo inquadrato assume una certa importanza, come altrettanto importante dovrà essere la definizione di quello che andrai ad osservare all'interno di questo campo disponibile. Per telescopi con rapporti focali bassi, gli ES sono tra gli oculari che offrono il minimo sindacale per avere entrambe queste qualità, fino ad arrivare a quelli studiati appositamente per quello:

https://www.astroshop.it/oculari/tel...-25-2-/p,15050

https://www.astroshop.it/oculari/tel...-1-25-/p,14224

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Di recente, è stato evidenziato che gli oculari Celestron Luminos non sono soddisfacenti con i telescopi dal rapporto focale aperto, mentre con gli Schmidt-Cassegrain chiusi a f10 sono ottimi (e pure costosi).
I Televue Nagler sono stati invece progettati per un loro utilizzo con Dobson molto aperti.

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[marc91]

Wow, oculari da 1000 euro, costano quasi quanto il telescopio. Chiaramente non ci spenderei così tanto. Facendo un sunto della situazione oltre al Dobson da 300 corredato dai suoi accessori, focheggiatore crayford 2" Incluso,
Quali altri accessori mi consigliate per partire senza problemi?
-Un buon oculare e questo l'ho capito.
-Un red dot o telrad per facilitare il puntamento oppure farlo semplicemente col metodo dello star test.
- Un collimatore laser
- i filtri colorati potrebbero servirmi per l'osservazione migliore dei pianeti?
-Il filtro solare? Alcuni siti non consigliano l'osservazione del sole almeno che non hai il filtro, altri invece lo sconsigliano direttamente.
Spero non manchi più nulla.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Nell'ordine:
Telrad e cercatore ottico RACI.
Oculari.
Puoi fare a meno del collimatore laser. Uno parzialmente efficace costa più di un buon oculare e uno molto efficace costa quanto mezzo telescopio. Per la collimazione grossolana ci sono metodi a costo zero. Per la collimazione fine c'è lo star test, che è imprescindibile e inevitabile.
Al limite, ma non è indispensabile, un oculare Cheshire lungo e senza scalino per la regolazione dello specchio secondario.
I filtri colorati per osservazione planetaria sono utili per esaltare alcuni dettagli, ma proprio per questo, ci vogliono buoni e comunque non sono una priorità, se non si fa un uso prevalentemente planetario del telescopio.
Utilissimi invece i filtri nebulari O-III e UHC in primis; H Alfa e Beta a seguire, per pochi oggetti nebulari.

In genere si sconsiglia l'osservazione del Sole con telescopi di grande apertura perché troppo sensibili alle turbolenze atmosferiche diurne.
I telescopi prettamente solari hanno aperture relativamente modeste, soprattutto per il costo spaventoso, che va da un migliaio di Euro per un 40mm a oltre 14.000 Euro per un 152mm. Che in USA è approssimativamente il costo di un Dobson Obsession 22" goto: circa 14.000USD.
Il Sole si osserva preferibilmente di primo mattino perché la turbolenza atmosferica è accettabile E preferibilmente con rifrattori, ma nulla vieta di usare quello che c'è. A patto di usare un filtro Astrosolar a tutta apertura; o meglio ancora, diaframmare il riflettore e usare un filtro della misura adatta.
A questo scopo, si può usare il tappo del telescopio, che di solito ha un'apertura decentrata di 40-50mm.

Questo post contiene 4 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Mulder]

Inoltre direi di dare una bella ripassata alla teoria, perchè trovo molto difficile che lo star test aiuti il puntamento... :

https://www.astronomia.com/forum/sho...-gli-astrofili

Ps. Prendi i collimatori che vuoi(concenter, cheshire, reego, tappo forato, occhio centrato al focheggiatore), ma lascia perdere i laser, se non sono Perfetti sono molto più utili a scollimare che non a collimare...

[marc91]

Hai proprio ragione ahah ho sbagliato alla grande .