Pagina 2 di 4 PrimaPrima 1234 UltimaUltima
Risultati da 11 a 20 di 33
  1. #11
    Nana Bruna L'avatar di anto74
    Data Registrazione
    Dec 2020
    Località
    Monterotondo (Roma)
    Messaggi
    152
    Taggato in
    6 Post(s)

    Re: Riprese lunari: valutazioni Dobson 250/1200 f/5 rispetto al Mak127

    @Richard1 anche io ho un balcone, per fortuna abbastanza ampio (d'estate ceniamo in balcone) ma penso il 250mm sia l'ideale, oltre avrei problemi.
    Se mia moglie me lo permettesse io invece acquisterei il Cpc 800....ha fissato il budget a 1300 euro

  2. #12
    Pulsar L'avatar di Huniseth
    Data Registrazione
    May 2012
    Località
    Vallee
    Messaggi
    9,491
    Taggato in
    657 Post(s)

    Re: Riprese lunari: valutazioni Dobson 250/1200 f/5 rispetto al Mak127

    Un dobson motorizzato e pure goto non è un dobson, mister Dobson non ve lo certifica. E semplicemente un newton su montatura di truciolato.

    Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
    Interminati spazi io nel pensier mi fingo, ove per poco il cor non si spaura.
    Mak180, G.Hi 152/900, Orion 80/400, Mak127, TS70ed/474, Wega 15x70, EQ6, binoview, Tasco80

  3. #13
    Nucleo Galattico Attivo L'avatar di Angeloma
    Data Registrazione
    Oct 2014
    Località
    Camaiore - Viareggio
    Messaggi
    15,511
    Taggato in
    1193 Post(s)

    Re: Riprese lunari: valutazioni Dobson 250/1200 f/5 rispetto al Mak127

    Giusto! 👍
    Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.

  4. #14
    Gigante L'avatar di Richard1
    Data Registrazione
    Nov 2017
    Messaggi
    1,681
    Taggato in
    162 Post(s)


    Re: Riprese lunari: valutazioni Dobson 250/1200 f/5 rispetto al Mak127

    @anto74 io ho il Cpc 800 e ne sono soddisfattissimo. Ma con buon seeing sarei proprio curioso di confrontare le foto fatte con il mio e con un dobson goto 400 mm di diametro.......

    Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
    Celestron CPC 800, SW Mak 127/1500, binocolo 12x50

  5. #15
    Staff • Moderatore Globale L'avatar di etruscastro
    Data Registrazione
    May 2012
    Località
    Tarquinia (VT)
    Messaggi
    25,694
    Taggato in
    2122 Post(s)


    Re: Riprese lunari: valutazioni Dobson 250/1200 f/5 rispetto al Mak127

    ma cosa c'entra dobson goto o dobson non goto, anche le macchine agli inizi si accendevano a manovella e ora hanno 500cv e l'aria condizionata, ma sempre macchine sono, il dobson è una concezione di ..."specchio grosso" su una montatura banale, se poi ci voglio il goto perché non voglio perdere tempo a cercare gli oggetti è una questione personale, non siamo masochisti.

    Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

  6. #16
    Nucleo Galattico Attivo L'avatar di Angeloma
    Data Registrazione
    Oct 2014
    Località
    Camaiore - Viareggio
    Messaggi
    15,511
    Taggato in
    1193 Post(s)

    Re: Riprese lunari: valutazioni Dobson 250/1200 f/5 rispetto al Mak127

    Questo è un concetto errato.
    Il Dobson DOC è rigorosamente manuale, di basso costo e non è legato alle dimensioni dello specchio. Immancabilmente autocostruito completamente, o in parte, con materiali di recupero, specchi compresi.
    Perciò, a rigor di termini, non è un vero Dobson nemmeno quello prodotto da una linea industriale, o artigianale.

    Se poi con questo nome si usa definire, per comodità e per ben individuare l'aspetto del telescopio, qualsiasi Newton collocato su una base altazimutale, è tutta un'altra faccenda.

    Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
    Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.

  7. #17
    Gigante L'avatar di Richard1
    Data Registrazione
    Nov 2017
    Messaggi
    1,681
    Taggato in
    162 Post(s)


    Re: Riprese lunari: valutazioni Dobson 250/1200 f/5 rispetto al Mak127

    Ma no dai @Angeloma non è assolutamente vero quel che dici.
    Il dobson non deve per forza essere autocostruito per chiamarsi dobson. Ed è dal 1990 che hanno iniziato a motorizzare i dobson. Guarda anche wikipedia se vuoi.

    Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
    Celestron CPC 800, SW Mak 127/1500, binocolo 12x50

  8. #18
    Pulsar L'avatar di Huniseth
    Data Registrazione
    May 2012
    Località
    Vallee
    Messaggi
    9,491
    Taggato in
    657 Post(s)

    Re: Riprese lunari: valutazioni Dobson 250/1200 f/5 rispetto al Mak127

    Sto giusto aspettando, da anni, di vedere foto teoricamente strepitose fatte con dobson da 400mm, su pianeti, deep e Luna, aspetto..aspetto.... aspetto....e aspetterò.....
    Motorizzare col goto un diametrone pesante e appoggiato su un prato, deve avere una precisione pazzesca... e poi facciamo il pelo e contropelo a montature ben più stabili e gestibili. Boh...... Nessun vero dobsoniano, di quelli che vanno in giro per i deserti col furgone e obice a bordo si sognerebbe di mettergli i motori, all'obice...

    Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
    Interminati spazi io nel pensier mi fingo, ove per poco il cor non si spaura.
    Mak180, G.Hi 152/900, Orion 80/400, Mak127, TS70ed/474, Wega 15x70, EQ6, binoview, Tasco80

  9. #19
    Staff • Moderatore Globale L'avatar di etruscastro
    Data Registrazione
    May 2012
    Località
    Tarquinia (VT)
    Messaggi
    25,694
    Taggato in
    2122 Post(s)


    Re: Riprese lunari: valutazioni Dobson 250/1200 f/5 rispetto al Mak127

    Citazione Originariamente Scritto da Angeloma Visualizza Messaggio
    Questo è un concetto errato.
    Il Dobson DOC è rigorosamente manuale, di basso costo e non è legato alle dimensioni dello specchio. Immancabilmente autocostruito completamente, o in parte, con materiali di recupero, specchi compresi.
    Perciò, a rigor di termini, non è un vero Dobson nemmeno quello prodotto da una linea industriale, o artigianale.
    ma non c'entra proprio niente, questa è una tua concezione, arcaica, dove non esistevano automatismi.
    il dobson è una concezione di specchio grosso a "basso" costo, che poi la tecnologia permette automatismi... ma ben venga... ma non per questo ... non è più un dobson!

    Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

  10. #20
    Staff • Moderatore Globale L'avatar di etruscastro
    Data Registrazione
    May 2012
    Località
    Tarquinia (VT)
    Messaggi
    25,694
    Taggato in
    2122 Post(s)


    Re: Riprese lunari: valutazioni Dobson 250/1200 f/5 rispetto al Mak127

    Citazione Originariamente Scritto da Huniseth Visualizza Messaggio
    Sto giusto aspettando, da anni, di vedere foto teoricamente strepitose fatte con dobson da 400mm, su pianeti, deep e Luna, aspetto..aspetto.... aspetto....e aspetterò.....
    e credo che aspetterai ancora, le foto con specchi enormi su dobson non saranno mai all'altezza di un telescopio più piccolo e ottimizzato per la fotografia, sul planetario poi un sacco di luce diffusa... nel visuale ad esempio, il planetario nei specchi enormi fa letteralmente ... pietà...

    Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

Discussioni Simili

  1. Riprese lunari mak 90
    Di robj nel forum Pianeti e dintorni
    Risposte: 2
    Ultimo Messaggio: 26-05-2018, 06:34
  2. Test - Mak180 - Hit 152/900 - Tasco 80/1200 - mak127 - Ts70/474ed
    Di Huniseth nel forum Telescopi e Montature
    Risposte: 44
    Ultimo Messaggio: 13-03-2016, 14:34
  3. 152/900 Individual storto vs mak127 vs Tasco 80/1200
    Di Huniseth nel forum Telescopi e Montature
    Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 21-02-2016, 16:51
  4. riprese lunari
    Di nicola66 nel forum Pianeti e dintorni
    Risposte: 12
    Ultimo Messaggio: 01-04-2015, 23:15
  5. riprese lunari
    Di Patric nel forum Pianeti e dintorni
    Risposte: 22
    Ultimo Messaggio: 19-06-2013, 18:52

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •