Pagina 1 di 3 123 UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 24
  1. #1
    Sole L'avatar di faggio79
    Data Registrazione
    Mar 2021
    Località
    La Spezia, Italy
    Messaggi
    985
    Taggato in
    65 Post(s)

    Strumentazione per rich field

    Ciao a tutti,
    da un po' di tempo vorrei poter fare osservazione visuale a bassi ingrandimenti, con un TFOV di almeno 3,5 gradi (preferibilmente 4) in modo da poter osservare a tutto campo cose come M31, M20+M21+M8, M24, la nebulosa Nord America, le nebulose Velo del Cigno, etc.

    Attualmente dispongo di un Mak 127 (decisamente inadatto) e di un Achro 102/660, ma con diagonale da 1.25", quindi TFOV limitato a 2,4° dal field stop.

    Senza voler spendere cifre esagerate, mi trovo davanti alle seguenti soluzioni:

    1) Sfruttare l'achro, acquistare una diagonale da 2" e relativo oculare (la sua morte sarebbe un Baader Hyperion 36°, TFOV 3,93° e PU 5,6mm). Spesa sui 300 euro.

    2) Acuistare un newton 130/650 (ad esempio SW Explorer PDS) e relativo oculare (e qui bisogna trovare un compromesso, data l'apertura la PU schizza facilmente oltre i 6mm, quindi un oculare con focale entro i 32mm e un AFOV maggiore di 70°, da garantirmi un TFOV di circa 3,5° con una PU attorno ai 6mm). Spesa sui 450 euro.

    3) Acquistare un apo a corta focale (es. TS ED 70/420) con cui potrei usare diagonale e oculari da 1.25" già in mio possesso, con cui raggiungerei già un TFOV di 3,75°. Spesa sui 375 euro.

    Delle scelte che contemplano l'uso dei rifrattori mi spaventa un po' la scarsa apertura e il conseguente rischio di non vedere una mazza, mentre credo che l'osservazione visuale col newton potrebbe essere più appagante.
    Cosa ne pensate?

    Ciao
    Andrea

    Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

  2. #2
    Nucleo Galattico Attivo L'avatar di Angeloma
    Data Registrazione
    Oct 2014
    Località
    Camaiore - Viareggio
    Messaggi
    15,824
    Taggato in
    1209 Post(s)

    Re: Strumentazione per rich field

    Il Mak 127 che montatura ha?
    Io darei l'OK al Newton.
    Un'ultima cosa: aggiungi il costo di un biglietto aereo più il soggiorno per il Cile, o la Namibia...
    Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.

  3. #3
    Sole L'avatar di faggio79
    Data Registrazione
    Mar 2021
    Località
    La Spezia, Italy
    Messaggi
    985
    Taggato in
    65 Post(s)

    Re: Strumentazione per rich field

    Si, mi rendo conto che sotto un bortle 4/5/6 si riesca a vedere poco, infatti a monte di tutto mi stavo domandando se il gioco valesse la candela.

    Il MAK è su una goto altazimutale (SLT Celestron), su cui ho già adattato il rifrattore e sulla quale potrei montare anche il newton, col peso ci siamo.... non dovendo fare riprese ma solo visuale credo sia sufficiente.

    Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

  4. #4
    SuperNova L'avatar di Angelo_C
    Data Registrazione
    Dec 2017
    Località
    Milano
    Messaggi
    3,604
    Taggato in
    301 Post(s)

    Re: Strumentazione per rich field

    Hai detto che vuoi osservare a bassi ingrandimenti e grande campo, quindi decisamente la soluzione 1.
    Il tuo acromatico è fatto propio per questo tipo di osservazioni (a basso ingrandimento il cromatismo è un problema molto limitato).
    Come hai notato, essendo un f/6,6 si può tenere a bada la P.U. molto più di un f/5 e già che hai messo a budget un massimo di circa 450 €, secondo me, molto meglio un ES 30 mm 82° (P.U. 4,6 mm 22x e 3,73°), fondo cielo un po più scuro, che su cieli non perfetti aiuta molto e un diagonale come questo https://www.teleskop-express.it/pris...-tecnosky.html

    Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
    Ultima modifica di Angelo_C; 11-04-2021 alle 11:59

  5. #5
    SuperGigante L'avatar di cesarelia
    Data Registrazione
    May 2020
    Località
    Pisa
    Messaggi
    2,169
    Taggato in
    181 Post(s)

    Re: Strumentazione per rich field

    Concordo per il newton e per il biglietto in Namibia. A meno che non punti ad un diametro maggiore, sempre a rapporto focale aperto. Purtroppo insieme al diametro aumenta sempre anche un po' la focale, quindi perdi un pelino di campo reale, ma ne beneficerà esponenzialmente la luminosità dell'osservazione.
    Ad esempio prendendo un 200mm aumenti la luminosità del 230% ma se mantieni lo stesso rapporto focale (quindi con F=1000) il campo reale quasi si riduce del 35%. Puoi però abbassare il rapporto focale, magari prendendo un telescopio come il Newton Quattro 200/800 della Skywatcher, così mantieni tutto il guadagno di luminosità perdendo meno del 20% di campo reale. Da mettere in conto anche un correttore di coma (magari come accessorio aggiuntivo da comprare in seconda battuta).

    Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

  6. #6
    SuperGigante L'avatar di cesarelia
    Data Registrazione
    May 2020
    Località
    Pisa
    Messaggi
    2,169
    Taggato in
    181 Post(s)

    Re: Strumentazione per rich field

    Scusate non mi ero accorto che il mio consiglio sfora il budget... sognare non costa nulla però

  7. #7
    Nucleo Galattico Attivo L'avatar di Angeloma
    Data Registrazione
    Oct 2014
    Località
    Camaiore - Viareggio
    Messaggi
    15,824
    Taggato in
    1209 Post(s)

    Re: Strumentazione per rich field

    Avrei preferito un 120/600 al posto del 100/660, la questione si sarebbe risolta da sé.
    Io ho modificato un inutile 90/500 sostituendo il focheggiatore R&P di plastica da 1,25" con un più sostanzioso, metallico Crayford da 2" con diagonale di conseguenza: ben oltre i 5º di campo reale massimo.
    C'entra la Velo tutta intera, la Nord America, la California e pure il Texas con il New Mexico e l'Arizona.
    Se solo si potessero vede'...
    Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.

  8. #8
    Staff • Moderatore Globale L'avatar di etruscastro
    Data Registrazione
    May 2012
    Località
    Tarquinia (VT)
    Messaggi
    28,466
    Taggato in
    2337 Post(s)



    Re: Strumentazione per rich field

    infatti a parte la Velo le altre in visuale non le vedi con un 10 o 12 o 15cm in visuale.

  9. #9
    Nucleo Galattico Attivo L'avatar di Angeloma
    Data Registrazione
    Oct 2014
    Località
    Camaiore - Viareggio
    Messaggi
    15,824
    Taggato in
    1209 Post(s)

    Re: Strumentazione per rich field

    Da parte mia, nemmeno col 300...
    Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.

  10. #10
    Sole L'avatar di faggio79
    Data Registrazione
    Mar 2021
    Località
    La Spezia, Italy
    Messaggi
    985
    Taggato in
    65 Post(s)

    Re: Strumentazione per rich field

    Il problema è il cielo, me ne rendo conto.
    Sia col Mak che con l'acro al minimo degli ingrandimenti consentiti attualmente (47x sul Mak con PU 2,7mm e 21x sul rifrattore con PU 4,8mm) M31 è un piccolo batuffolo di cotone informe

    Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

Discussioni Simili

  1. Strumentazione astrofotografia
    Di Rob97 nel forum Telescopi e Montature
    Risposte: 23
    Ultimo Messaggio: 08-12-2019, 22:18
  2. Cambio strumentazione
    Di Saimonpp nel forum Telescopi e Montature
    Risposte: 8
    Ultimo Messaggio: 23-08-2018, 09:34
  3. La mia strumentazione
    Di sorbi nel forum Strumenti di ripresa
    Risposte: 7
    Ultimo Messaggio: 10-04-2015, 00:39
  4. Strumentazione per astrofotografia
    Di Raffaele_85 nel forum Strumenti di ripresa
    Risposte: 5
    Ultimo Messaggio: 08-03-2015, 13:11
  5. Strumentazione cattura con C8
    Di joshtheone nel forum Strumenti di ripresa
    Risposte: 2
    Ultimo Messaggio: 06-11-2014, 16:40

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •