Pagina 2 di 4 PrimaPrima 1234 UltimaUltima
Risultati da 11 a 20 di 35
  1. #11
    Meteora L'avatar di serbat
    Data Registrazione
    Nov 2013
    Località
    Assago
    Messaggi
    9
    Taggato in
    0 Post(s)

    Re: Cpc o non cpc questo e il problema

    Prima di tutto grazie per le risposte, e vero il cpc 9.25 offre sicuramente nel visuale qualcosa in più ma dai 18 kg del cpc800 ai 26 kg del cpc 9,25 non è poco anche per il trasporto (casa- macchinea e viceversa) visto che vado in montagna ad osservare, per adesso 80% Cpc 800 20% Cpc 9.25, grazie

  2. #12
    Nucleo Galattico Attivo L'avatar di Angeloma
    Data Registrazione
    Oct 2014
    Località
    Camaiore - Viareggio
    Messaggi
    15,362
    Taggato in
    1183 Post(s)

    Re: Cpc o non cpc questo e il problema

    e vero il cpc 9.25 offre sicuramente nel visuale qualcosa in più
    Non proprio qualcosa e non si tratta della sola apertura: è migliore la progettazione ottica e dà il meglio in fotografia.
    Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.

  3. #13
    Pulsar L'avatar di nicola66
    Data Registrazione
    Oct 2013
    Località
    Giugliano in Campania Napoli
    Messaggi
    7,671
    Taggato in
    768 Post(s)

    Re: Cpc o non cpc questo e il problema

    Sono due anni che sono passato dal c 8 al c 9,25 e devo dire che tutta questa differenza di peso non l’ho mai notata .
    Trasportare un cartone con l’ottica dentro con una differenza di qualche kilo non la di nota proprio .
    Tutt’altra cosa la differenza in visuale .
    Lascia che l'anima rimanga fiera e composta di fronte ad un milione di universi

  4. #14
    Staff • Moderatore Globale L'avatar di etruscastro
    Data Registrazione
    May 2012
    Località
    Tarquinia (VT)
    Messaggi
    25,570
    Taggato in
    2114 Post(s)


    Re: Cpc o non cpc questo e il problema

    Citazione Originariamente Scritto da serbat Visualizza Messaggio
    Prima di tutto grazie per le risposte, e vero il cpc 9.25 offre sicuramente nel visuale qualcosa in più ma dai 18 kg del cpc800 ai 26 kg del cpc 9,25 non è poco anche per il trasporto (casa- macchinea e viceversa) visto che vado in montagna ad osservare, per adesso 80% Cpc 800 20% Cpc 9.25, grazie
    non è così, il cpc 800 pesa 18+8.6 di treppiedi e arriviamo a 26.6kg, il cpc 925 pesa poco meno di 28kg e il cpc 1100 pesa poco meno di 29kg, il treppiedi è uguale per tutti e tre, e cambia solo il peso della differenza dell'ota.

    p.s. ho avuto il cpc 800 e ho il cpc 1100

  5. #15
    Pulsar L'avatar di Huniseth
    Data Registrazione
    May 2012
    Località
    Vallee
    Messaggi
    9,307
    Taggato in
    643 Post(s)

    Re: Cpc o non cpc questo e il problema

    Se i CPC sono cose semplici allora io sono Indiana Jones......
    Se la serata gira male togli il 9,25 e ci metti su un apetto birichino, sulla heq5 - col CPC .. guardi nell'apetto del vicino.
    sono assolutamente contrario ai sistemi bloccati. Che poi vadano così bene... mi devo fidare delle recensioni ma sono diffidente.
    Interminati spazi io nel pensier mi fingo, ove per poco il cor non si spaura.
    Mak180, G.Hi 152/900, Orion 80/400, Mak127, TS70ed/474, Wega 15x70, EQ6, binoview, Tasco80

  6. #16
    Nucleo Galattico Attivo L'avatar di Angeloma
    Data Registrazione
    Oct 2014
    Località
    Camaiore - Viareggio
    Messaggi
    15,362
    Taggato in
    1183 Post(s)

    Re: Cpc o non cpc questo e il problema

    Se la serata gira male togli il 9,25 e ci metti su un apetto birichino
    Se la serata gira male, vado a pescare le spigole sul molo di Viareggio...
    Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.

  7. #17
    Pulsar L'avatar di nicola66
    Data Registrazione
    Oct 2013
    Località
    Giugliano in Campania Napoli
    Messaggi
    7,671
    Taggato in
    768 Post(s)

    Re: Cpc o non cpc questo e il problema

    Sono d’accordo con @Huniseth, se ti viene la voglia di prendere un ota più piccola non sei obbligato a prendere un’altra montatura.
    Lascia che l'anima rimanga fiera e composta di fronte ad un milione di universi

  8. #18
    Pianeta L'avatar di faggio79
    Data Registrazione
    Mar 2021
    Località
    La Spezia, Italy
    Messaggi
    61
    Taggato in
    4 Post(s)

    Re: Cpc o non cpc questo e il problema

    Io acquisterò un 9.25 fra qualche mese e sono orientato sulla montatura EVO.

    Il treppiede è lo stesso, robustissimo, della versione CPC, la montatura è più leggera, compatta e rapidamente scomponibile dal tubo, rendendo il tutto molto più semplice da trasportare.
    Non per ultimo, costa 400 euro in meno.

    Sicuramente la versione CPC garantisce una maggiore stabilità, ma per chi fa solo visuale, preferisco spenderli in un bel Televue, quei 400 euro....

  9. #19
    Nana Rossa L'avatar di Alby68a
    Data Registrazione
    Jun 2020
    Località
    Pomigliano d'Arco
    Messaggi
    332
    Taggato in
    14 Post(s)

    Re: Cpc o non cpc questo e il problema

    Citazione Originariamente Scritto da Angeloma Visualizza Messaggio
    Oggi come oggi, se non hai velleità fotografiche, cosa te ne fai, di una montatura equatoriale?
    U. C. A. S.
    Ufficio Complicazione Affari Semplici
    Se non hai una montatura goto, sotto un cielo avido di stelle, la trovo indispensabile per trovare oggetti come M44 che neanche al binocolo vedi, stessa cosa posso dire per M41.

    Tutto dipende sempre da fattori ambientali e soggettivi.
    Celestron Astromaster 114/1000. Omni 32mm, XCel Lx 7mm, TMB 4,5mm, Barlow 2x. Binocolo 20x50.

  10. #20
    Nucleo Galattico Attivo L'avatar di Angeloma
    Data Registrazione
    Oct 2014
    Località
    Camaiore - Viareggio
    Messaggi
    15,362
    Taggato in
    1183 Post(s)

    Re: Cpc o non cpc questo e il problema

    Solo le montature equatoriali possono avere il GOTO, secondo te? 🤣
    Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.

Discussioni Simili

  1. Risposte: 10
    Ultimo Messaggio: 22-10-2016, 14:20
  2. Qualcuno mi sa spiegare questo problema di inseguimento?
    Di carkinzo nel forum Telescopi e Montature
    Risposte: 6
    Ultimo Messaggio: 01-06-2015, 12:06
  3. Luna o non luna questo è il problema!!!!
    Di maranatha nel forum Pianeti e dintorni
    Risposte: 4
    Ultimo Messaggio: 16-06-2013, 14:42
  4. Prendere o non prendere? questo e il problema?
    Di Armando nel forum Binocoli
    Risposte: 20
    Ultimo Messaggio: 31-01-2013, 16:38
  5. Paradosso o non paradosso? Questo è il problema?
    Di Vincenzo Zappalà nel forum Articoli
    Risposte: 12
    Ultimo Messaggio: 28-12-2012, 15:09

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •