Pagina 13 di 16 PrimaPrima ... 31112131415 ... UltimaUltima
Risultati da 121 a 130 di 158
  1. #121
    Gigante L'avatar di Albertus
    Data Registrazione
    Apr 2018
    Messaggi
    1,213
    Taggato in
    104 Post(s)

    Re: Galassie.. scegliere lo strumento per andare oltre

    complimenti

    forse avrai la cortesia di spiegarmi per quale ragione all'inizio del 900 le galassie venivano chiamate "nebule"
    gli astronomi discutevano se fossero agglomerati di stelle come la nostra galassia o piuttosto ammassi di polveri e gas
    i telescopi ottici a quel tempo non erano mica inferiori a quelli amatoriali dei giorni nostri

    Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
    Ultima modifica di Albertus; 11-09-2021 alle 21:55

  2. #122
    Gigante L'avatar di Albertus
    Data Registrazione
    Apr 2018
    Messaggi
    1,213
    Taggato in
    104 Post(s)

    Re: Galassie.. scegliere lo strumento per andare oltre

    Citazione Originariamente Scritto da stevesp Visualizza Messaggio
    @Albertus
    Mi sembra di avere già detto che il piccolo apo lo attacchi e scatta, il Newton ha bisogno di una collimazione almeno la prima volta o sempre se non la tiene (e la cattiva collimazione in foto la vedi dopo). Bisogna vedere come ruotarlo per bilanciare la camera (magari a camera sotto tocca). Il campo piano per il sensore ha le stesse dimensioni? Chi lo sa? Perché vorrebbe dire usare sensori più o meno grandi e cambiare FOV
    C’è un correttore di coma per il Newton?
    Le stelle escono puntiformi in entrambi?
    Questi problemi si sommano a tutti gli altri che incontri quando vai a fotografare, tra messa a fuoco, bilanciamenti, allineamento polare, SW che devono dialogare, cavi da attaccare senza tirare, sistema di inseguimento da configurare, calibrare e pregare che vadano ecc
    Se non hai mai fotografato le stelle, prova e poi vedi quante poche sere le cose vanno bene
    Più regolazioni più è probabile che qualcosa vada storto soprattutto alle prime armi
    Dire che le galassie non hanno dettagli è una opinione
    e tutto questo sarebbe sufficiente a rinunciare al 60 % di risoluzione se fosse cosi importante?
    Da fotografo appassionato non daresti priorità alla qualità dell'immagine
    Mi riferisco all'oggetto da fotografare cioè alla galassia non alle stelle circostanti
    mi sembrano argomenti un poco deboli
    il miglior contrasto dell'apo proprio non conta niente visto che non lo citi nemmeno ?
    i fiumi d'inchiostro che sono stati versati per spiegare la differenza tra tele ostruiti e tele non ostruiti...tutte balle ?

    ho parlato di strutture non di dettagli è diverso
    le strutture interne di una galassia esistono ma non sono visibili (o difficilmente visibili ) con un telescopio ottico checche ne pensi qualcuno
    noi vediamo la luce delle stelle diffusa dalla polvere e dai gas interstellari
    Supponi di fotografare un fumo colorato
    a parità di ingrandimento credi che la risoluzione faccia qualche differenza ?
    cosa risolvi se non c'è niente da risolvere ?

    Questo post contiene 4 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

  3. #123
    Pulsar L'avatar di Huniseth
    Data Registrazione
    May 2012
    Località
    Vallee
    Messaggi
    9,874
    Taggato in
    689 Post(s)

    Re: Galassie.. scegliere lo strumento per andare oltre

    Mi sembra un ragionamento ragionevole....
    E' del tutto conseguente che le foto fatte col Taka 128 alla fluorite radioattiva siano migliori di quelle fatte dai Keck da 10 metri alla Hawaii, con quegli orrendi specchioni ostruiti, difatti sono solo una scusa che usano gli astronomi americani per farsi le vacanze aggratis.
    Interminati spazi io nel pensier mi fingo, ove per poco il cor non si spaura.
    Mak180, G.Hi 152/900, Orion 80/400, Mak127, TS70ed/474, Wega 15x70, EQ6, binoview, Tasco80

  4. #124
    Staff • Moderatore Globale L'avatar di etruscastro
    Data Registrazione
    May 2012
    Località
    Tarquinia (VT)
    Messaggi
    26,104
    Taggato in
    2143 Post(s)


    Re: Galassie.. scegliere lo strumento per andare oltre

    Albertus mi dispiace ma ho come l'impressione che ti stia arrampicando sugli specchi, hai concezioni dell'astronomia oramai arcaiche ed è palese da ciò che scrivi che non hai un'esperienza sul campo, sia visuale che fotografica, altrimenti non scriveresti certe affermazioni come se fosse una legge, ma ci sta, davvero ci sta tutto, ma un forum serve anche a questo, a schiarirsi le idee, fare esperienza ed aprirsi a limiti nuovi, strumentali ma anche teoriche.

    Moltissimi qua con esperienza visiva e fotografica stanno cercando di darti spiegazioni alle tue domande lecite, ma ho come la chiara impressione, in questo thread ma anche in altri passati, che tu non voglia leggere e fare un passo in avanti verso le tue idee radicate, idee, ripeto, sorpassate dalla tecnologia e dalla prova pratica sul campo.

    non la prendere sul personale, ma ti invito e ti sprono a comprare un telescopio, osservarci dentro e provare a fare fotografia, poi ne riparliamo col senno di poi...

  5. #125
    SuperGigante L'avatar di Angelo_C
    Data Registrazione
    Dec 2017
    Località
    Milano
    Messaggi
    2,532
    Taggato in
    220 Post(s)

    Re: Galassie.. scegliere lo strumento per andare oltre

    Citazione Originariamente Scritto da Albertus Visualizza Messaggio
    complimenti
    Grazie.

    Citazione Originariamente Scritto da Albertus Visualizza Messaggio
    forse avrai la cortesia di spiegarmi per quale ragione...
    No non ho la cortesia di spegartelo, sarebbe come il dover spiegare perché gli asini non volano, conosci Monsieur de La Palice, no?
    La Mia Strumentazione • • • Associazione Astronomica Mirasole (AstroMirasole): http://astromirasole.org • • • Pagina facebook: facebook.com/AstroMirasole/

  6. #126
    Gigante L'avatar di Albertus
    Data Registrazione
    Apr 2018
    Messaggi
    1,213
    Taggato in
    104 Post(s)

    Re: Galassie.. scegliere lo strumento per andare oltre

    Citazione Originariamente Scritto da Angelo_C Visualizza Messaggio
    Grazie.


    No non ho la cortesia di spegartelo, sarebbe come il dover spiegare perché gli asini non volano, conosci Monsieur de La Palice, no?
    sempre elegante nelle tue risposte
    un RC 250 sarebbe in grado di rilevare le strutture interne ( ammassi globulari, nebulose ecc ) delle galassie?
    Fino all'inizio del 900 gli astronomi discutevano ancora se Andromeda fosse una galassia o un un agglomerato di polvere e gas
    fotografare un immagine strutturata , tipo il volto di una persona piuttosto che un immagine di destrutturata come un insieme di colori imbrattati a caso su una tela richiede la stessa risoluzione ?
    sarei io ad arrampicarmi sui vetri ?

    Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

  7. #127
    Staff • Moderatore Globale L'avatar di etruscastro
    Data Registrazione
    May 2012
    Località
    Tarquinia (VT)
    Messaggi
    26,104
    Taggato in
    2143 Post(s)


    Re: Galassie.. scegliere lo strumento per andare oltre

    ma... lo hai aperto questo link?:
    https://www.3zobservatory.com/home
    hai letto con quale strumento è stato fatto e hai visto le immagini proposte?
    oppure sei troppo avanti per scendere nel basso di aprire un link?
    e guarda che questi non sono a Roque del los muchachos, questi stanno a Manciano e sono 2 dei 6 soci fondatori del GrAG...
    dai sù, oltre a questo c'è l'Hubble o intervenire con artefatti sulle foto, ma questo è un altro discorso!

  8. #128
    SuperNova L'avatar di iaco78
    Data Registrazione
    Feb 2016
    Messaggi
    4,206
    Taggato in
    419 Post(s)

    Re: Galassie.. scegliere lo strumento per andare oltre

    Citazione Originariamente Scritto da Albertus Visualizza Messaggio
    un RC 250 sarebbe in grado di rilevare le strutture interne ( ammassi globulari, nebulose ecc ) delle galassie?

    Le nebulose ricche di idrogeno si riprendono eccome...anche con diametri piu' piccoli...mica per niente molti fotografi alle galssie integrano grandi quantita' di segnale h-alpha...

    Sempre dal mio sito di ripresa ma un altro collega con RC8"
    https://www.astrobin.com/9rs7oj/
    La NGC604 ad esempio e' nella galassia del triangolo M33
    https://www.nasa.gov/mission_pages/c...s/ngc-604.html

    Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
    Ultima modifica di iaco78; 12-09-2021 alle 12:38
    Osservo con: Bosma MAK 150/1800-Dobson Truss 12" ES Provo a fotografare con: Sky Rover 102 f7 Apo Astrobin gallery

  9. #129
    Gigante L'avatar di Albertus
    Data Registrazione
    Apr 2018
    Messaggi
    1,213
    Taggato in
    104 Post(s)

    Re: Galassie.. scegliere lo strumento per andare oltre

    mentre i numerosi siti che mettono gli APO come prima scelta e i newton come seconda per l'astrofotografia del cielo profondo non contano niente ?

    Citami un mio post in cui dico che le foto fatte con RC12 non sono belle
    ho forse detto che la risoluzione è dannosa per la fotografia del cielo profondo ?
    attenti gente la risoluzione fa male
    ho detto che è un parametro meno importante rispetto alla luminosità al contrasto e al SN mi sembra che sia un concetto molto diverso
    se non si hanno limiti di costi e di peso e di cielo è evidente che si tende a massimizzare tutti i parametri


    ho fornito anche una spiegazione che per me rimane valida a meno che mi si dia una spiegazione tecnica contraria
    le galassie sono oggetti celesti deboli e poco strutturati a differenza dei pianeti
    fotografare una galassia che a un telescopio ottico amatoriale appare come una nuvola di polvere e gas non credo richieda una grande risoluzione anche se se ovviamente non fa male


    faccio un ultimo disperatato tentativo
    mi puoi spiegare per quale ragione l'ottatino è spesso consigliato per la fotografia del cielo profondo , anche su questo forum, mentre newton con caratteristiche tecniche analoghe ma più luminosi e con maggiore apertura e molto meno costosi lo sono molto meno tranne nei casi di budget limitato ?

    per favore non citarmi la collimazione tu stesso mi avevi risposto "a collimare si impara basta un pò d'impegno"

    Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

  10. #130
    Gigante L'avatar di stevesp
    Data Registrazione
    Nov 2014
    Località
    Lecco
    Messaggi
    1,027
    Taggato in
    52 Post(s)

    Re: Galassie.. scegliere lo strumento per andare oltre

    A me sembra di aver risposto, ma se basiamo una discussione sulle opinioni personali che diventano i postulati della discussione io mi arrendo e mollo.
    A questo post non rispondo più

Discussioni Simili

  1. NGC 7331 con BRC250: difficile andare oltre
    Di Danilo Pivato nel forum Deep Sky
    Risposte: 4
    Ultimo Messaggio: 01-03-2016, 22:17
  2. Galassie scoperte oltre la via Lattea
    Di Winnygrey nel forum Cosmologia
    Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 11-02-2016, 11:51
  3. Risposte: 4
    Ultimo Messaggio: 28-09-2015, 14:45
  4. Catalogate oltre 300.000 galassie vicine
    Di Endeavour nel forum Cosmologia
    Risposte: 1
    Ultimo Messaggio: 24-09-2013, 07:49

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •