Primo telescopio (maksutov 102/1300)

[guido05]

Visto il nuovo Decreto fossi in te aspetterei a comprare. Te lo dice uno che ha acquistato il telescopio a novembre e non è ancora riuscito a spostarsi dal suo comune per fare un'osservazione decente e in base al nuovo Decreto sarà così ancora per tutta l'estate. E' ormai in casa a far polvere, praticamente.

Vero, a questo non avevo pensato😔

[Checco Lauro]

In alternativa se preferisci una visuale più estesa ma meno contrastata puoi pensare ad un newton da 150mm sempre su eq 3. In questo caso costa meno ma è meno comodo per il trasporto.

Sulla comodità nulla da dire, le dimensioni parlano da sole...ma a parità di diametro un Newton meno ostruito offre immagini più contrastare di un maksutov cassegrain, è una questione di fisica

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

a parità di diametro un Newton meno ostruito offre immagini più contrastare di un maksutov cassegrain, è una questione di fisica

Questo è vero, ma: deve avere un secondario piccino picciò e un rapporto focale almeno f8 e magari con superfici ottiche lavorate a lambda 10; purtroppo, oggi non fanno più roba del genere, dovresti farlo realizzare espressamente e comunque avresti un tubo lungo come la fame, per cui la eq5 è un giocattolo. Inoltre, il campo reale massimo sarebbe appena di poco, ma proprio poco, più grande del Mak 102.
Il Newton 150/750, che ha un rapporto focale f5, ha un secondario bello grosso per consentire l'uso di oculari da 2", perciò l'ostruzione è consistente e la coma si fa sentire, per cui ci vuole un correttore di coma, cosa che fa lievitare la spesa. Come l'Inspire, ma infinitamente a questo superiore, è più adatto all'osservazione a grande campo con ingrandimenti da bassi a moderatamente alti, ma sufficienti per l'osservazione planetaria.
Un'ultima considerazione: ho il Mak 127 e un Newton 300 f5.
Giove è un soggetto difficile: l'ho osservato meglio col Mak a 480x che col Newton a 300x.

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[guido05]

Buongiorno,
Torno sulla discussione dopo un bel po' di tempo...avrei la possibilità di acquistare uno skywatcher mak 127 su az 4 usato. Chi lo vendo mi ha fornito fattura di acquisto del 2014 e foto in cui sembra tutto a posto...cosa mi consigliate? A cosa dovrei fare attenzione?

[etruscastro]

a distanza puoi fare poco, l'unica vera cosa utile è usarlo sul campo prima di acquistarlo, per tutto il resto c'è la fiducia e la Mastercard!

[Armando31]

8 anni ??? solo se tenuto bene può andare , gli specchi sono soggetti a degradarsi l'allumientatura come dice Etruscastro ti devi fidare . Ps lo prenderei nuovo

[guido05]

Quindi é tutta una questione di quanto sono disposto a rischiare?😂 Lui ovviamente dice "praticamente nuovo perché mai usato" ma in 8 anni quanto si possono degradare le componenti? Su astroshop lo stesso setup costa più di 700 euro e lui me lo venderebbe a 370. Difficile dire se sia un affare o una fregatura 🤔😆

[etruscastro]

questo può saperlo solo chi lo vende!

[faggio79]

A volte non lo sa nemmeno chi vende, specie uno che ha uno strumento da 8 anni e non lo ha praticamente mai usato (ammesso che sia vero).

Io sono tendenzialmente propenso all'acquisto di usato per accessori vari (oculari in primis) e OTA di fascia alta, che normalmente sono trattati da mano esperta ed appassionata e sui quali si arrivano a risparmiare anche migliaia di euro. Sono invece restio per quanto concerne OTA entry-level, sia perchè spesso vengono maltrattati da proprietari inesperti / svogliati, sia perchè il risparmio di 2-3 centinaia di euro non vale il rischio.

[guido05]

Vero anche quello...
Qualcuno invece sa dirmi qualcosa di questa montatura az-go2?
https://www.astroshop.it/telescopi/s...az-go2/p,75979