Un classico: M 13 nella Costellazione di Ercole.

[GALASSIA60]

Sono ritornato su uno degli oggetti più fotografati del cielo :M 13. E' comunque sempre un emozione quando già si staglia nell' oculare da 25 mm. con tutta la sua massa lattiginosa che occupa un grande campo, e per di più dal cielo cittadino. Non è difficile fotografarlo, ma la difficoltà sta nel risolverlo il più possibile con la messa a fuoco per staccare le singole stelle, magari fino a quasi al centro dell'ammasso e mantenerne i colori inalterati.
Non ho il focheggiatore micrometrico, nè la maschera di Bathinov, ma tanta tanta pazienza ( forse un poco il dito allenato e sensibile !). Diversi scatti in live wiew per raffinare il fuoco e poi 13 scatti da 180" secondi l'uno a 800 ISO con i relativi dark, flat etc.
A Voi graditi commenti e critiche. CIELI SERENI.

Il link:http://astrob.in/51665/

[pool187]

mi piace...hai del leggero mosso, ma è sempre molto apprezzabile!il fuoco mi sembra buono!!!


aumenta la saturazione delle stelle, per tirare fuori i diversi colori...
con neat image riesci a togliere la grana digitale che affligge il fondo cielo...


comunque è un bello scatto!!!


ma come mai ti sono venuti gli spike su alcune stelle?

[GALASSIA60]

mi piace...hai del leggero mosso, ma è sempre molto apprezzabile!il fuoco mi sembra buono!!!


aumenta la saturazione delle stelle, per tirare fuori i diversi colori...
con neat image riesci a togliere la grana digitale che affligge il fondo cielo...


comunque è un bello scatto!!!


ma come mai ti sono venuti gli spike su alcune stelle?

Ciao Pool, il mosso è sempre il frutto dei problemi persistenti di autoguida, che non sono mai riuscito a risolvere. Questa sera ( sono in ferie ), dovrei incontrarmi con il gruppo astrofili Arezzo per le Perseidi, e cercherò qualche amico per fare delle uscite nei prossimi giorni, sia per fare qualche foto decente, sia per capire cosa non funzioni nel kit guida : grafico ottimo per 4-5 minuti e guida perfetta, poi rumorino o impulso motori percepibile ad orecchio, ed il grafico che schizza via con le due linee che si divergono all'istante, per poi ritornare normali dopo due tre minuti ... Neat Image lo uso anche io, ma qui non lo avevo impiegato per non perdere le stelline piu' piccole. Gli spikes sono frutto del C 8 truccato !! Mi sono sempre piaciuti ( sono un ex newtoniano ), non spendo soldi per quelli artificiali dei tools, ma è del semplice filo da pesca incrociato sul paralume.. CIELI SERENI.

[pool187]

per la guida, spero di sbagliarmi ma potresti avere problemi di accoppiamento corona vite infinita...

il c8 pesa e sebbene sia più compatto del mio 20 cm newton, è sempre pesante sulla eq5... se senti uno scatto o una cosa del genere io avevo risolto allenando in maniera impercettibile il synscan dell'asse incriminato...

per gli spike se vuoi contattarmi in privato posso darti un link interessante...

cosi sono un pò scarni e non mi piacciono più di tanto...


io come ho gia scritto ho desistito... la montatura non regge 10 kg di setup fotografico ... ma c'era da aspettarselo... una eq5 ha 10kg di limite massimo...

il tempo è sempre troppo poco, e cosi oltre a migliorare la qualità dell'inseguimento, avrò meno gatte da pelare... nell'ultimo mese sono uscito 5 volte e non sono riuscito a fare una sola foto...

[Huniseth]

Bella foto.
Anche a me pare un po mosso, anche il fuoco mi sembra un filino fuori (ma niente di paragonabile ai miei..)

[Ruck85]

Carina la foto...si nota, effettivamente, un leggero mosso ma accettabilissimo dai!
Comunque avrei potuto elaborare meglio lo sfondo, so che non è semplice ora che mi ci sono messo anche io a scattare ed elaborare, ma piano piano impareremo eheh.
Bravo.

[marcom73]

bello scatto ! per il mosso nulla di non risolvibile con un pochino di post produzione che aumenti un minimo il microcontrasto. io per vizio cerco di tenere il fondo cielo un pelino più scuro: perdi un pochino i mezzitoni ma l'immagine di solito guadagna di profondità: per questi soggetti funziona... per nebulose e galassie perdi invece molto nella parti più eteree....

per la guida, da quello che dici, sembra abbia un errore periodico piuttosto invadente.... la CG5 non mi pare abbia la possibilità di correggere l'errore periodico quindi non puoi fare altro che " sincronizzarti " con i picchi: appena passa il SOBBALZO, cominci a riprendere... visto che le nostre esposizioni non sono particolarmente lunghe, ha forse i margini per fare un paio di scatti tra le due creste...

[GALASSIA60]

Grazie ragazzi per i commenti e per i consigli. Sono abbastanza contento per il risultato ottenuto e per come si è comportato il " tubone " senza gonfiarmi le stelle a palloncino come al solito. Per la montatura invece lasciamo perdere.... come avete percepito anche Voi dal di fuori, sembra proprio esserci qualcosa nell'accoppiamento v.s.f. e corona dentata, un errore periodico credo non dovuto a cattivo stazionamento o eccessivo peso dell'attrezzatura. Quello che vedo dall'esterno ( già esposto ) è che il carterino di plastica esterno va a toccare la manopola di dec., e tutto il movimento in questo asse è molto duro anche scarico. Ora sono in fase riflessiva : cambiare tutta la montatura , o portarla in qualche centro specializzato ? Mi hanno parlato di Astrohobby ( si può dire ? ) che ne dite ....? CIELI SERENI.

[marcom73]

io l'ho venduta proprio perchè non mi appagava sotto molti punti di vista sopratutto per quell'aria trasandata e un poco accroccata che ben si palesava anche nel rumore dei motori....
però c'è da ammettere che ha un ottimo treppiede, stabile e massiccio e l'elettronica è decisamente matura. Meccanicamente se in forma non è malaccio....
Se non hai voglia o modo di cambiarla, su internet ci sono molte guide passo passo per farle una bella messa a punto casalinga.... credo che una CG5 a puntino possa tranquillamente dire la sua... i tuoi sobbalzi sono di certo dovuti ad un cattivo lavoro dell'accoppiata VSF + Corona... può essere che è solo da ingrassare e mettere a punto o che sia proprio una cattiva realizzazione degli ingranaggi... se trovi un laboratorio che riesca a metterci le mani e ti chiede al massimo un centinaio d'euro, ok... se vogliono di più forse potresti pensare di cambiarla magari con una HEQ5 o una inoxidabile EQ6 usate... la tua lo puoi vendere per una cifra tra le 400 e le 470 euro... con 2/300 euro sopra cambi pianeta....
ma comunque il firmware della Celestron io lo trovo a tutt'oggi migliore di quello SW....

[pool187]

aspetta aspetta, quanto potrei vendere quindi la mia eq5 che non ha neanche nessun sobbalzo?

la mia è una heavy polar evolution con il synscan ultimo modello... a quando posso venderla?


PER GALASSIA.-... pulisci la cartella dei messaggi privati altrimenti non posso risponderti!!!