Discussione: domanda....
-
18-05-2021, 19:01 #11
Re: doman
Ciao Angeloma, l’esempio si riferiva all’oculare da 1.25” citato (ES 11mm 82gradi).
Come fai notare, e’assolutamente corretto che usando un oculare da 2” si possono raggiungere i 5 gradi di campo reale con un tubo da 500mm, ma solo se si aumenta al contempo la lunghezza focale dell’ oculare e si riducono gli ingrandimenti. Tanto per restare in casa ES, il 30mm da 2” con 82 gradi di campo apparente farebbe alla bisogna per i 5 gradi di campo reale, ma con meno di 17X ....e 1kg di peso
Il diametro del focheggiatore credo sia un fattore irrilevante di per se’: ciò che conta, oltre al campo apparente dell’oculare, e’il rapporto tra tra le lunghezze focali del telescopio e dell’oculare stesso. Lunghezze focali intorno a 30mm, con campi apparenti molto ampi come quelli di cui stiamo parlando credo possano essere raggiunte solo da oculari 2”. Quelli da 1.25” si devono fermare prima (ES 82 gradi si ferma a 14mm e Baader Morpheus 76 gradi arriva a 17.5mm, tanto per esempio).
Questo post contiene 5 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
-
18-05-2021, 19:04 #12
Re: domanda....
@Angeloma rassegnati... Far parlar male di un SC ad @etruscastro è direttamente proporzionale al far parlar bene di un Dobson ad @Huniseth...
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
18-05-2021, 19:21 #13
- Data Registrazione
- Oct 2014
- Località
- Camaiore - Viareggio
- Messaggi
- 15,824
- Taggato in
- 1209 Post(s)
Re: domanda....
Dire la verità non è parlare male: è essere politicamente NON corretti... 😁
Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.
-
19-05-2021, 08:24 #14
- Data Registrazione
- May 2012
- Località
- Tarquinia (VT)
- Messaggi
- 28,465
- Taggato in
- 2337 Post(s)
Re: domanda....
indubbiamente e non lo metto in discussione, ma se un problema (in visuale) è come se non esistesse perché incaponirsi a cercarlo, in fondo uno strumento serve per osservare (o riprendere) non lo si acquista per montarlo su un treppiedi e cercargli a tutti i costi i difetti!
-
19-05-2021, 08:36 #15
- Data Registrazione
- Oct 2014
- Località
- Camaiore - Viareggio
- Messaggi
- 15,824
- Taggato in
- 1209 Post(s)
Re: domanda....
No, non sono in alcun modo ostative e nemmeno fastidiose, né in visuale, né in fotografia, tanto più per l'occhio inesperto; tuttavia, per completezza dell'informazione, va detto che gli SC non ne sono esenti, anche se bisogna andarle a cercare.
Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.
-
Discussioni Simili
-
Domanda...
Di PinkyFrank nel forum Il cielo ad occhio nudoRisposte: 18Ultimo Messaggio: 28-05-2020, 21:32 -
Domanda di R.G.
Di Time nel forum AstrofisicaRisposte: 10Ultimo Messaggio: 27-01-2018, 09:43 -
Domanda su c8 e c9.25
Di emiscio78 nel forum Telescopi e MontatureRisposte: 20Ultimo Messaggio: 20-01-2018, 08:23 -
Domanda
Di ElyTrick nel forum AccessoriRisposte: 1Ultimo Messaggio: 23-08-2014, 08:09
(post n.2) confronto montature:...
Ieri, 18:48 in Telescopi e Montature