Consiglio oculare planetario

[Huniseth]

I 130/650 vsono quelli che ti tirano dietro nei centri commerciali. Bisognerebbe invece tirarli dietro a chi li mette in vendita. Purtroppo il nostro amico si è messo in un cul de sac.... ma qualcuno ha guardato in un 3mm economico? Io a fatica riesco a guardare in un 10mm

[erne73]

Beh è il mio primo telescopio, me l ha venduto un collega ad un buon prezzo, forse sono in un cul de sac, ma andare a spendere tanto di piu essendo completamente inesperto sull argomento non penso sarebbe stata una gran mossa

[Angeloma]

Una gran mossa sarebbe stata quella di chiedere, prima di comprare.

ma qualcuno ha guardato in un 3mm economico

?
L'oculare di focale più corta che ho trovato, il SVbony 4mm aspheric e non è male; però l'ho provato solo da f8 in su.

[erne73]

Una gran mossa sarebbe stata quella di chiedere, prima di comprare.

Concordo,ma mi son fidato del collega e l ho preso un po al volo, per entrare in questo mondo, e guardare quello che si riusciva insieme alle figlie che sono in eta scolare

[Huniseth]

Di quella serie cinese avevo preso il trio 20(?) 10mm e 4mm - purtroppo il 4mm non è arrivato, c'erano due 10mm, riciclati per la torretta.

Ciò detto, dubito che col 4mm riesca a centrare qualcosa (cercatore ottico o reddot?)

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[erne73]

Di quella serie cinese avevo preso il trio 20(?) 10mm e 4mm - purtroppo il 4mm non è arrivato, c'erano due 10mm, riciclati per la torretta.

Ciò detto, dubito che col 4mm riesca a centrare qualcosa (cercatore ottico o reddot?)

Reddot. Anche per questo cercavo qualcosa tipo i planetary ed o gli xcell lx, perchè hanno estrazione pupillare da 16mm e campo angolare da 60

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

dubito che col 4mm riesca a centrare qualcosa

Uno bravo come me ci riuscirebbe con un buon cercatore ottico ben allineato. 🤣

Si posiziona alla perfezione fra i due Planetary ED da 5mm (300x) e 3,2mm (481x): 4mm (375x).
Mak 127 come riferimento.

Per il 130/650: 130x, 163x e 203x: si copre un po' di tutto per il deep e per il planetario.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Reddot. Anche per questo cercavo qualcosa tipo i planetary ed o gli xcell lx, perchè hanno estrazione pupillare da 16mm e campo angolare da 60

Sciocchezze! Sono caratteristiche comode, ma non indispensabili.
L'oculare "cercatore" è il 25mm, poi si passa ad altro secondo necessità.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Huniseth]

Meno male che almeno ha il reddot - Non confrontare il mak127 con quel riflettore... sono due cose diverse, il mak è un telescopio, l'altro.. ci sto ancora pensando. Ne ho avuto uno fra le mani, Celestron 130/650 ....... ti dirò, mi sono pentito di aver venduto il 114/1000 barlowato .....

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[erne73]

Meno male che almeno ha il reddot - Non confrontare il mak127 con quel riflettore... sono due cose diverse, il mak è un telescopio, l'altro.. ci sto ancora pensando. Ne ho avuto uno fra le mani, Celestron 130/650 ....... ti dirò, mi sono pentito di aver venduto il 114/1000 barlowato .....

In definitiva vale la pena prender un Xcell 5mm (lo pagherei circa 60€) oppure no?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!