L'emissione a 21 cm: o adesso o mai più.

[Vincenzo Zappalà]

Scusa la mia ignoranza ma perchè di stelle nuove non se ne potranno formare?
Non è un ciclo continuo? Il materiale espulso dall'esplosione di una super nova non è sufficiente a crearne delle altre?

non basta avere materiale che diminuisce sempre più, ci vuole anche una "spinta". E senza altre supernove chi la dà?
Comunque ricordiamoci che nel caso di espansione accelerata, a un certo punto anche le singole stelle saranno strappate alle galassie e perfino gli atomi e le particelle elementari...

[Alberto]

non basta avere materiale che diminuisce sempre più, ci vuole anche una "spinta". E senza altre supernove chi la dà?

E la legge di conservazione della materia? Tutto il materiale a disposizione non si trasmorma in altro materiale?

[Red Hanuman]

Comunque ricordiamoci che nel caso di espansione accelerata, a un certo punto anche le singole stelle saranno strappate alle galassie e perfino gli atomi e le particelle elementari...

Già. Questa ipotesi me l'ero proprio scordata.

E la legge di conservazione della materia? Tutto il materiale a disposizione non si trasmorma in altro materiale?

La legge è della conservazione dell'energia, e non della materia. Anche se, a certi livelli, materia e energia coincidono. E=mC², ricordi? Comunque, l'energia ci sarà ancora tutta nell'universo, ma sarà talmente diluita che non se ne potrà fare nulla. Ammesso che questa ipotesi si avveri, ovvio!

[Alberto]

Già. Questa ipotesi me l'ero proprio scordata.



La legge è della conservazione dell'energia, e non della materia. Anche se, a certi livelli, materia e energia coincidono. E=mC², ricordi? Comunque, l'energia ci sarà ancora tutta nell'universo, ma sarà talmente diluita che non se ne potrà fare nulla. Ammesso che questa ipotesi si avveri, ovvio!

Stavo pensando a Lavoisier: "Nulla si crea, nulla si distrugge, tutto si trasforma"

[Red Hanuman]

Stavo pensando a Lavoisier: "Nulla si crea, nulla si distrugge, tutto si trasforma"

La mia citazione preferita!

[Alberto]

La mia citazione preferita!

Non dice che la materia (che secondo Einstein è una forma concentrata di energia) non si può ne creare ne distruggere ma trasformare?

[Vincenzo Zappalà]

E la legge di conservazione della materia? Tutto il materiale a disposizione non si trasmorma in altro materiale?

caro Alberto,
anche se smembrata nelle particelle elementari la materia esiste ancora. E poi al limite vi è energia. In fondo, cosa c'era subito dopo il Big Bang? Là era tutto concentrato, qui sarà tutto diluito... Cambia poco... L'unica differenza è lo Spazio-Tempo che è stato creato nel frattempo Sciocchezze....

[Francesca Diodati]

non basta avere materiale che diminuisce sempre più, ci vuole anche una "spinta". E senza altre supernove chi la dà?
Comunque ricordiamoci che nel caso di espansione accelerata, a un certo punto anche le singole stelle saranno strappate alle galassie e perfino gli atomi e le particelle elementari...

Inoltre, per formare nuove stelle occorre partire da materiale leggero, idrogeno, che con l’invecchiamento dell’Universo sarà sempre più scarso, perché trasformato dalle stelle in elementi pesanti. E’ corretto?

[Francesca Diodati]

Nell'articolo si afferma che col tempo le galassie non saranno piú visibili ...... Significa che l'espansione dell'universo allontanerà le galassie tra di loro in maniera tale che un giorno (fra miliardi e miliardi di anni visto che vediamo a distanze superiori a 10 miiardi di a.l.) nel cielo saranno visibili solo le stelle della nostra galassia?
E se lo spazio si espande, si espandono anche le galassie (nel senso che crescono di dimensioni), quindi anche le stelle della galassia in teoria si allontanano tra di loro come fannno le galassie quindi un giorno il cielo sarà completamente buio? (magari la terra non esisterà più).

Enzo ha scritto alcuni articoli che spiegano molto bene questo concetto, come questo
http://www.astronomia.com/2011/08/29...te-voluto-voi/