Trenino luminoso

[Lariliss]

@Lariliss , if you want, you can post in English and then add a translation in Italian. I'ts a double work, i know, but it will be appreciated...

grazie molto!

[Andrea Castagna]

Impossibile frenare lo sviluppo tecnologico.

Sacrosanto battersi perché ciò avvenga in maniera responsabile.

L'unica cosa che posso fare, per adesso, è firmare petizioni, vedo che in pochi lo fanno, non risolvono il problema certo, ma secondo me servono a far capire che siamo in tanti ad avere a cuore l'argomento, che non siamo insomma un gruppo sparuto ad essere indignati.

La cosa andrà avanti, si sta unendo Amazon e un sacco di altre società, i primi a sparire saranno gli Astrofotografi, poi, secondo alcuni studi, sparirà la via Lattea, in modo permanente questa volta, non basterà andare lontano dalle città.

[Zoroastro]

Lo sviluppo senza regole è quello che ci ha dato il pianeta inquinato e deforestato che ci ritroviamo. La politica dovrebbe tutelare gli interessi generali, ma come sappiamo è in mano alle oligarchie del denaro, ben rappresentate da chi manda in orbita 100.000 satelliti senza grossi problemi.

[Lariliss]

“L'evoluzione e la riproduzione della vita non segue l'entropia comune, crea un ordine, ma questo dovrebbe portare all'autodistruzione dell'intelligenza” (assumendo l'analisi dell'evoluzione umana).
SE con qualche miracolo 7 miliardi voleranno su un altro pianeta, cambierà la mentalità umana?
Ho qualcosa da dire (aggiungete un po' di ottimismo).
Le missioni di sorveglianza vengono realizzate quotidianamente dalla NASA/ESA e anche le aziende private (https://www.skyrora.com/blog/tag/uk-satellites) sono coinvolte.
I problemi globali sulla Terra tendono ad essere evidenziati dal lato più oscuro.
Non li diminuirei, comunque..
La natura si prende il suo tempo con i cambiamenti come un processo, così noi a livello locale facciamo abbastanza bene.
Di sicuro, la nostra reattività dovrebbe arrivare a una maggiore proattività. In molti casi gli esempi di successo funzionano meglio delle semplici minacce numeriche.
Viene dichiarato il "riscaldamento globale" o "l'innalzamento del livello del mare" piuttosto che i dati locali o medi.
"Milioni di popolazione sono minacciati dall'innalzamento del livello del mare". Ma non sono menzionati quelli provenienti da aree con popolazioni di mare vicino a una crescita drastica e quelle di piccole isole.
"Aumento medio della temperatura" - sarebbe tratto da particolari cambiamenti nelle zone segnalate, poiché è difficile ottenere dati affidabili in tutto il mondo in brevi periodi e fare correlazioni. Ecco perché, ad esempio, l'esempio dei ghiacciai sta manipolando i titoli dei giornali.
Negli ultimi 15 anni si registra un aumento reale della temperatura globale, rispetto a circa 50 anni precedenti.

https://pjmedia.com/blog/charlie-mar...clusive-n14350

I dati vengono manipolati o non forniscono spiegazioni sufficienti ogni volta. Anche matematicamente, la tendenza con il picco di corrente potrebbe non essere prevista correttamente con il modello di regressione utilizzato.
'Cambiamento climatico' ha abbastanza conferme. Non tutto è dovuto all'impatto umano (ad esempio, la percentuale di utilizzo di carburante ecologico è in continua crescita).
Siate consapevoli e mettete sotto processo tutte le fonti di informazione) e agite.
Ci sono alcuni buoni esempi per l'utilizzo di nuove aree per costruire città (ad es. Il Cairo sta progettando una nuova città nelle vicinanze).
Il mio pensiero è che dovremmo aumentare le aree bonificate e abitarle. Ci sono molte migliaia di chilometri uccisi e deserti.
Perché non "colonizzarli", sarebbe più facile di Marte.
La natura ha i suoi processi, dovremmo PENSARE prima e AGIRE sulla Terra, davvero. Qui non è zero fatto, ma molto, molto altro da fare.

“Life evolution and reproduction is not following common entropy, it creates an order, but this should result in the intelligence self-destruction” (assuming analysis of human evolution).
IF with some miracle 7 billion will fly to another planet, will it change human mentality?
I have something to say (add optimism a bit).
Surveillance missions are being realized by NASA/ESA daily and also private companies (example https://www.skyrora.com/blog/tag/uk-satellites) are getting involved.
The global on-Earth problems tend to be highlighted from the darkest side.
I wouldn’t diminish them, still..
Nature takes its time with changes as a process, so do we at quite a successful rate locally.
For sure, our reactiveness should come to more proactiveness. In many cases success examples work better than just threats in numbers.
Either 'global warming' or 'the sea level rise' rather than local or averaged data is declared.
'Millions of the population are threatened by sea level rise’. But not mentioned are those from areas with drastically grown near-sea populations and small islands ones.
'Average temperature rise' - would be taken from particular changes in reported zones, as it is difficult to get reliable data all over the World in a short periods and make correlations. That is why, for instance, glaciers’ example is manipulating the headlines.
For the last 15 years, really global temperature rise is reported, compared to about 50 preceding years.
https://pjmedia.com/blog/charlie-mar...clusive-n14350

Data is being manipulated or giving not enough explanation every time. Even mathematically, the trend with current spike may not be predicted correctly with the used regression model.
'Climate change' has enough confirmation. Not all of it is due to human impact (for instance, ecologic fuel usage percentage is continuously growing).
Stay aware and put all sources of information into trial) and act.
There are some good examples for using new areas to build cities (e.g. Cairo is designing a new city nearby).
My thinking is that we should increase reclaimed areas and inhabit them. There are many thousands of kilometres killed and deserted.
Why not 'colonize' them, it would be easier than Mars.
Nature has it's processes, we should THINK before and ACT on Earth, truly. Here is not zero done, but lots and lots more to do.

[Czamba]

Grazie mille.

Thank you very much.
I would be happy to bring value here! Not sure, if my posts in Italian would be as much meaningful. I will give it a try.

Suggerisco anche il traduttore www.deepl.com

[Niuton]

Io quello che davvero non capisco é come ad una società basti il permesso di uno stato per fare cose che hanno effetto su tanti altri paesi, é assurdo che possano sorvolare l'Europa senza avere il nostro permesso. Se per l'Italia ufficialmente non esistono, in quanto non ne hanno autorizzato la messa in orbita o il sorvolo, sarebbe punibile chi mai riuscisse ad abbaterli con mezzi legali(tipo senza proiettili o laser potenti)?
SE non han pensato a far leggi per il megalomane coi soldi che si sveglia e li mette su, forse non han pensato nemmeno a leggi per tutelarglieli.

[Zoroastro]

Senz'altro un punto interessante dal punto di vista teorico ma non vedo la possibilità tecnica né il ritorno economico dell'abbattimento dei satelliti di Musk & co.

[Fazio]

Io quello che davvero non capisco é come ad una società basti il permesso di uno stato per fare cose che hanno effetto su tanti altri paesi, é assurdo che possano sorvolare l'Europa senza avere il nostro permesso...

Da quando hanno messo in orbita il primo satellite nel 1957 funziona così; ormai temo sia tardi trovare una soluzione che accontenti tutti.

[Niuton]

Senz'altro un punto interessante dal punto di vista teorico ma non vedo la possibilità tecnica né il ritorno economico dell'abbattimento dei satelliti di Musk & co.

Io sono romantico e sogno i pirati-partigiani spaziali che combattono contro le multinazionali imperialiste spaziali giusto per la soddisfazione di liberare il cielo. Per il momento mi devo accontentare dei piccioni:
https://tecnologia.libero.it/piccion...lon-musk-47822

[Mulder]

sogno i pirati-partigiani spaziali che combattono contro le multinazionali imperialiste spaziali

Arcadia fired on Musk satellites.jpg