Discussione: sct 5
-
14-06-2021, 11:36 #1
sct 5
saluti
Lo Schmidt Cassegrain sct 5 non è molto popolare a differenza del pari apertura Mak 127
i pochi distributori che lo tengono a catalogo lo reclamizzano soprattutto come cannocchiale diurno e solo in seconda battuta come telescopio astronomico
Eppure dovrebbe essere la scelta ideale per montature leggere itineranti , grazie al peso e lunghezza ridotte
C'è una ragione tecnica ?
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
-
14-06-2021, 13:53 #2
Re: sct 5
Credo sia una questione di costi e non tecnica, essenzialmente.
Pesa un po' meno del Mak127 (7-800 grammi meno?), ma costa non molto meno del doppio e non tanto meno di un SCT 6 ...
Anche io lo avevo considerato per accoppiarlo alla mia AZ-GTi, ma alla fine ho preferito il C6 visto che pesa poco più di un MAK 127 e costa non molto più di un C5.
Tra l'altro credo che l'unico SCT 5 che sia mai stato fatto sia proprio il C5, e questo ha probabilmente anche limitato un po' la competizione.
-
14-06-2021, 13:53 #3
- Data Registrazione
- Oct 2014
- Località
- Camaiore - Viareggio
- Messaggi
- 15,824
- Taggato in
- 1209 Post(s)
Re: sct 5
Scelta commerciale per non fare concorrenza al C6, anche questo raro come OTA e ai Mak 127 Celestron e Skywatcher.
In fin dei conti, sempre di Synta si tratta.
Ma hai visto, quanto costa?Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.
-
14-06-2021, 14:50 #4
Re: sct 5
sul web ho trovato l'sct 5 a 574 euro contro i 529 euro del mak 127
il peso è di 2.72 kg contro i 3.2 kg del mak
su una AZ GTi da 5 kg la differenza di peso e di lunghezza non è proprio trascurabile
-
14-06-2021, 15:56 #5
- Data Registrazione
- Oct 2014
- Località
- Camaiore - Viareggio
- Messaggi
- 15,824
- Taggato in
- 1209 Post(s)
Re: sct 5
È trascurabile e il Mak è superiore otticamente. E poi, il Mak 127 si trova a meno di 400€; almeno fino a un paio di settimane fa.
Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.
-
14-06-2021, 16:12 #6
Re: sct 5
Sono tempi particolari per i prezzi e anche la disponibilità, diciamo che a prezzi 2019, ma ancora validi per buona parte del 2020, il MAK127 si trovava sui 340-350, il C5 al meglio a 570-580 e il C6 a 700 o poco più.
Ho comprato il mio C6 OTA a inizio novembre 2020 a 725 euro dal noto sito tedesco, nello stesso periodo il MAK127 (SW) era ancora attorno ai 350 ed il C5 non l'avevo visto a meno di 590.
-
15-06-2021, 12:21 #7
Re: sct 5
un vantaggio dell' sct 5 rispetto al mak 127 potrebbe essere la possibilità di usare riduttori di focali, indispensabili in fotografia anche a pose brevi
esistono riduttori anche per il Mak ma ho letto recensioni molto negative
-
15-06-2021, 14:06 #8
- Data Registrazione
- Oct 2014
- Località
- Camaiore - Viareggio
- Messaggi
- 15,824
- Taggato in
- 1209 Post(s)
Re: sct 5
Prova questo, io ce l'ho e funziona con tutto.
https://www.teleskop-express.it/barl...BoC-rgQAvD_BwE
Recensioni negative, non ne ho trovate...Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.
-
15-06-2021, 14:46 #9
Re: sct 5
lo volevo comprare ma il distributore stesso me lo ha sconsigliato
comunque per quello che costa vale la pena di provarlo
-
15-06-2021, 14:59 #10
Re: sct 5
Il motivo tecnico se lo vogliamo trovare è secondo me nella ostruzione più grande, e quindi minor contrasto, rispetto al cugino mak. Salendo a 150/180/200 mm il peso del mak (e massa vetrosa da portare in temperatura) diventa un deficit sempre più importante per cui il mercato mak commerciale si ferma a 180mm, mentre il mercato sct fiorisce dagli 8".
Ma poi l'ostruzione lineare del C5 è sempre al 34% come i fratelli maggiori? Mi par di ricordare possa essere un pelo di più.C8, N150/750, Exos2 e aGotino ...Messier aveva mooolto meno!
-
Galassia NGC4395 LRGB
Ieri, 15:22 in Deep Sky