Discussione: sct 5
-
15-06-2021, 16:16 #11
- Data Registrazione
- Oct 2014
- Località
- Camaiore - Viareggio
- Messaggi
- 15,824
- Taggato in
- 1209 Post(s)
Re: sct 5
il mercato mak commercialeNewton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.
-
-
15-06-2021, 16:49 #12
Re: sct 5
-
15-06-2021, 19:43 #13
Re: sct 5
saluti
con le focali lunghe del mak 90 e e dell'SCT 6, sia pur ridotte, all'incirca su che tempi di inseguimento puoi contare con la tua AZ GTi ?
intendo, al netto della rotazione di campo, vale a dire nel caso d oggetti celesti bassi sull'orizzonte a Ovest o a Est
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
15-06-2021, 22:39 #14
Re: sct 5
Riflessione stupida... ma se i mak devono avere il menisco, come è possibile avere mak senza menisco?
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!Interminati spazi io nel pensier mi fingo, ove per poco il cor non si spaura.
La Mia Strumentazione
-
15-06-2021, 22:45 #15
Re: sct 5
Perché invece di mettere un menisco a tutta apertura relativamente semplice, ne mettono uno molto più complesso ma solo davanti al secondario.
È una variazionesul tema ma il criterio èsempre quello..Acro Bresser R152@F8, Mak SW 127, Vixen BT-80MA, HEQ5 PRO MarkII, Canon 750D + MZ5M
-
16-06-2021, 09:20 #16
Re: sct 5
A quel punto dipende principalmente dalla massa/volume del tele e poi anche un po' dal fatto di binnare 2x2 o meno.
Con il C6 non sono mai andato oltre i 20 secondi, che però ottengo regolarmente, e sempre in bin 1x1, per usare tutta la risoluzione.
Con il MAK90 ero quasi sempre in bin 2x2 perché più lento e 30 secondi li facevo sempre, arrivando anche in un caso a 60 secondi.
Questo con la 178MM, che ha pixel da 2.4, con la 385MC, che ha pixel da 3,75 più la maschera di Bayer e relativa interpolazione davanti si possono aumentare i tempi di un 50%, ma considera che devi lavorare in bin 1x1, perché altrimenti non hai abbastanza pixel, almeno a parer mio, per un immagine abbastanza grande.
Considera ancora che si può variare l'effettiva focale distanziando maggiormente riduttore e sensore, aumentando però il rischio di vignettatura ed aberrazioni ai bordi.
Con il "naso" standard della 178 e un filtro IRCUT prima del riduttore ottengo circa 680 mm (F7.6) con il MAK90, con lo stesso tele ed un ulteriore distanziatore che TS vende come optional accoppiato al riduttore, arrivo a 490-495 mm (F5.5), ma il campo non distorto è veramente ridotto, poco più di mezzo grado.
Con il C6, usando un distanziatore aggiuntivo tra filtro IRCUT e riduttore, costituito dal frame senza vetro di un filtro da 31.8 (li vende TS), arrivo a 690 mm (F4.6).
Lo stesso treno ottico sul Meade 2045D mi permette di ottenere poco più di 400 mm e quindi F4.
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
16-06-2021, 10:10 #17
Re: sct 5
ciao altazastro
grazie per l'informazione, precisa come al solito
-
Consiglio per colonna a...
Oggi, 12:35 in Binocoli