Cosa comprare per foto alla luna e successivamente foto al cielo con lunghe esposizio

[cherubino]

Quelle foto comportiate proprio non mi piacciono, sono banali come le veline della TV.

Riprendere in modo naturale Luna e paesaggio è altra cosa, meno eclatante, molto più delicato e naturale.
Comunque il consiglio per il nostro amico indeciso rimane il medesimo: comincia da ciò che puoi controllare meglio e poi, gradualmente, passa al difficile e costoso.
NON fare il contrario...

Paolo

[Fazio]

... In effetti, tranne forse la prima, anch'io le trovo di una bruttezza imbarazzante.
Non sono foto della Luna, sono degli artefatti di pessimo gusto risultati da un "copia ed incolla" fatto in modo puerile allo schermo di un computer.

[Angeloma]

Angelo come si chiama quel simulatore

Telescope Calculator


Fazio, se non hai idea di come realizzare quelle foto senza ricorrere al PC, non so che farci...

Che poi siano belle, o brutte, è argomento strettamente personale e su questo non mi pronuncio.

[Leone77]

Calma ! ho specificato è una distorsione professionale non giudico , ogni uno può fare come li pare basta non illudere la realtà a chi si affaccia all'astrofoto

[Angeloma]

Non mi sono rivolto a te, Leone77!
Visto che hai sollevato la questione astrofoto, gli esempi che ho mostrato, a parte la sottilissima falce crescente, non sono e non vogliono essere (a parer mio) astrofoto, bensì sono "banalissime" foto paesaggistiche notturne che, lo ripeterò fino alla nausea, si potevano scattare ai tempi della classica foto su pellicola. Nemmeno sono particolarmente difficili da replicare.

[etruscastro]

qua non si parla delle foto della Luna, ma del consiglio da dare sull'acquisto, torniamo in tema!