Pareri per 120/600 SW

[Leone77]

in basso a sinistra trovi -Rispondi alla discussione- !

Grazie!

[Leone77]

@Lorenzogibson ho già un cavalletto con su un testa video idraulica carico 7Kg
ho anche un filtro Contrast booster ,ho ereditato la passione di mio padre

[fedele]

Per quello che devi fare, va benissimo. Lo hai scritto chiaro.
Gli specchi lasciali alle donne che si truccano
Vai avanti

[Leone77]

[Angeloma]

Gli specchi lasciali alle donne che si truccano

Il bello è che anche Fedele ne ha uno...

[fedele]

certo.. e che specchio!! 1/20 lambda
e a breve anche due. il secondo a giorni sarà di nuovo un grande scaldabagno come il c11.
e già..il ciundici. Quanta acqua calda produrrò!!
lo sto prendendo solo per riprese planetarie con webcam quando il seeing è eccellente., ad altro non potrà servirmi. Ogni tubo va usato per quel che può
Per fare quello che ha chiesto il ragazzo, un 120/600 o un 150/750, è esattamente ciò che sceglierei io...in torretta ovviamente e senza OCS

[Huniseth]

Gli specchi lasciali alle donne che si truccano ....
Che strano mondo.. l'avessi scritto io mi bannavano con il marchio dell'infamia...
Stando al tema, un 120/600 non è affatto malaccio, buon diametro senza l'eccesso di luce dei 150/750 e facilmente manovrabile.

[Gonariu]

Ho anch'io un 120/600, il GEM 60 della Ziel e non mi dispiace, lo uso un po' per tutto anche se è uno strumento per il cielo profondo. Sulla Luna a 150X, con un oculare Vixen al lantanio da 4 mm, esibisce un vistoso orlo azzurro ma l'immagine è piacevole, per cercarvi le formazioni lunari sulla carta di Guido Ruggieri come faccio io basta già un rifrattore 60/700 (quindi delle osservazioni contemplative senza grandi pretese). L'avevo preso nel lontano 2011 come telescopio complementare al CPC 8 (che purtroppo non ho più) e che di solito lascio a Cagliari per quando scendo in vacanza e non fare digiuno astronomico. A Cagliari ho fette di cielo quindi lo uso prevalentemente su Luna, pianeti e gli oggetti del cielo profondo che posso vedere (vi posso dire che M42 osservato dal terrazzo di Orotelli con questo strumento non dispiace, a Cagliari perde). Non avevo preso allora un piccolo mak per due motivi: 1) allora e per molto tempo credevo, erroneamente, che i piccoli mak non servissero a molto, ultimamente mi sono molto ricreduto; 2) i mak sono fenomenali su Luna e pianeti ma sono specializzati solo su questo, per il cielo profondo ed i panorami non sono l'ideale (a parte gli ammassi globulari e le nebulose planetarie), credo che un rifrattore corto abbia un campo di applicazione più ampio per chi si limita ad osservazioni contemplative, per chi si vuole dedicare alla fotografia è meglio che punti ad un piccolo apocromatico. Dopo che nel 2012 mi hanno rubato il CPC 8, mi sono portato su il 120/600 che per la sua compattezza ci stava bene nel portabagagli (me lo portavo su e giù tra Orotelli e Cagliari, possibilmente quando sono a Cagliari in vacanza ad Orotelli non lascio nulla di valore dopo il furto che ho subito). Tirando le somme, per le mie necessità va bene.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[fedele]

120/600 e oserei dire di rischiare anche con il 150/750 èiu un makkettino sono una accoppiata di viaggio fenomenale.
L'alternativa perfetta è un Takahashi FC100DZ

[Huniseth]

Un telescopio 100/800 da 2800 euro non mi sembra una alternativa a acromatici da 120/600 o 150/750 da 350-450 euro, non tanto per il prezzo ma per diametro/focale.