Makkettino 127 estivo

[Angelo_C]

Guarda il C8 c'è anche chi lo sa collimare e lo usa collimato e incredibilmente attende anche che sia acclimatato.

Il mak 180 come schema specializzato rende bene in hi-res, ma non è che è così tanto superiore al C8, oltre ai pro ha anche i suoi contro, il primo è che rispetto allo SCT pesa come un tombino della Breda e derivante da questo, ha tempi di acclimatamento maggiori (ha una massa vetrosa di circa il 40% superiore rispetto a un C8).

Per il deep conta il diametro e stop, chi pensa che il mak sia "buio" semplicemente non ha ancora capito la differenza tra luminosità fotografica e pupilla d'uscita.




Ps.: anche i mak capita che abbiano bisogno di essere collimati e gli SCT se non si sbatacchiano troppo, reggono egregiamente la collimazione.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[fedele]

Prenderò questo Mak180 per provarlo. il problema è incappare in esemplari riusciti

[fedele]

parlate di deep....
il deep sotto i 40 cm e sotto cieli che non siano quelli degli star party nei luoghi remoti, non ha senso

[Angeloma]

E allora, chiudiamo baracca e burattini e ci guardiamo le foto del HST...

[Checco Lauro]

parlate di deep....
il deep sotto i 40 cm e sotto cieli che non siano quelli degli star party nei luoghi remoti, non ha senso

Porta un 8" sotto un cielo da 21,7 o meglio e fammi sapere quanti anni ci metti per osservare tutti gli ngc e ic alla portata dello strumento

[Salvatore]

Io il Domenica dopo partita, con un 8" sotto un 21,1 mi sono stradivertito

[etruscastro]

non diciamo fesserie per cortesia, io anche con un 11cm mi diverto sotto il cielo urbano...

[Valerio Ricciardi]

Per il deep conta il diametro e stop, chi pensa che il mak sia "buio" semplicemente non ha ancora capito la differenza tra luminosità fotografica e pupilla d'uscita.

Da incorniciare