Discussione: Mak 127 Skywatcher: lo "strip tease"
-
22-07-2021, 20:47 #1
- Data Registrazione
- Oct 2014
- Località
- Camaiore - Viareggio
- Messaggi
- 15,824
- Taggato in
- 1209 Post(s)
Mak 127 Skywatcher: lo "strip tease"
Qualche sera fa, ho notato una "fioritura" sul primario: non ci dormivo più, sembrava un melanoma!
Tolgo il menisco, non senza sforzo e procedo all'intervento.
Mi viene il mente Davide Sigillò e quel che fece all'Orion Starmax 127 (clone del Mak Skywatcher): via il paraluce del secondario!
A tal proposito, l'esperienza maturata durante il restauro del Cassegrain Marcon 150 rafforza il mio convincimento.
Tale telescopio era la guida di un Cassegrain 200 f15 e non aveva i paraluce interni; io ce li misi.
Giusto il tempo di guardare nell'oculare, che già avevo tolto il paraluce del secondario! Il rasoio aveva perso il filo ed era una vera ciofeca...
Ecco il menisco del Mak col paraluce 20210722_201316.jpg
Via il paraluce! 20210722_195712.jpg20210722_195725.jpg
Pulizia! 20210722_201231.jpg20210722_201210.jpg
Prova preliminare sul terrestre, perché, come al solito capita in questi casi, il cielo è pesantemente coperto!
Parabola satellitare a 450 metri.
375x PU 0,33MM 20210722_203541.jpg
480x PU 0,26MM 20210722_203853.jpg
È tutto un altro strumento! 🥰
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.
-
-
22-07-2021, 21:46 #2
Re: Mak 127 Skywatcher: lo "strip tease"
Essendo il secondario rivolto all'interno non capisco a pieno la funzione del paraluce. Anzi mi sembra aumentare l'ostruzione
Inviato dal mio SM-A515F utilizzando Tapatalk"Non so nulla con certezza, ma la vista delle stelle mi fa sognare"
Classic 8" Cassegrain, NW 150/750, EQ5 synscan, SV305pro, Asi 585, Q-Barlow Baader
-
22-07-2021, 22:34 #3
- Data Registrazione
- Oct 2014
- Località
- Camaiore - Viareggio
- Messaggi
- 15,824
- Taggato in
- 1209 Post(s)
Re: Mak 127 Skywatcher: lo "strip tease"
Essendo il secondario rivolto all'interno non capisco a pieno la funzione del paraluce
mi sembra aumentare l'ostruzione
In compenso ha un impatto stupefacente sulla nitidezza dell'immagine e il contrasto.
Non avevo mai visto così evidenti le "lavature" e i segni del tempo sulla superficie della parabola, con nessuno strumento, a qualsiasi ingrandimento.
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.
-
23-07-2021, 07:02 #4
Re: Mak 127 Skywatcher: lo "strip tease"
Mmh....ma quindi non ho capito, meglio toglierlo o lasciarlo?
Perchè lo mettono se poi va tolto per ottenere dei vantaggi?Apo ED 66/400 - Nikon Action Ex 8x40 - Mak 127/1500 SLT - Oculari PL40/30 - FF27 - Zoom8/24 - Barlow Apo 2x - Torretta Tecnosky - Canon 600D - Le mie Foto -
-
23-07-2021, 07:16 #5
Re: Mak 127 Skywatcher: lo "strip tease"
Evita riflessi?
-
23-07-2021, 07:46 #6
- Data Registrazione
- May 2012
- Località
- Tarquinia (VT)
- Messaggi
- 28,489
- Taggato in
- 2339 Post(s)
Re: Mak 127 Skywatcher: lo "strip tease"
mi sembra parecchio "vissuto" quello specchio, comunque bel lavoro, bravo!
in effetti senza paraluce ora dovresti avere riflessi a gogo...
-
23-07-2021, 08:01 #7
- Data Registrazione
- Oct 2014
- Località
- Camaiore - Viareggio
- Messaggi
- 15,824
- Taggato in
- 1209 Post(s)
Re: Mak 127 Skywatcher: lo "strip tease"
"Vissuto" lo specchio? 😂
Riflessi a gogó? No, sembra di no.Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.
-
25-07-2021, 07:58 #8
- Data Registrazione
- Oct 2014
- Località
- Camaiore - Viareggio
- Messaggi
- 15,824
- Taggato in
- 1209 Post(s)
Re: Mak 127 Skywatcher: lo "strip tease"
Primo tentativo di star test, seeing deludente: cielo inizialmente parzialmente coperto e dove c'era qualche spiraglio, la velatura era immancabile, umidità in sospensione e quindi diffrazione; niente anelli di Fresnel a 192x e niente disco di Airy.
Le figure in intra ed extra sembrano uguali, ma non è possibile dirlo con certezza; in apparenza, la collimazione sembra essere stata mantenuta.
Puntando forti luci distanti, non ho notato riflessi parassiti, ma non è una prova esaustiva.
Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.
-
Discussioni Simili
-
Differenze tra due Mak 127/1500 Skywatcher - focuser 1,25" e 2"
Di anto74 nel forum Telescopi e MontatureRisposte: 6Ultimo Messaggio: 26-12-2020, 16:17 -
Creare immagini "Cosmiche" - "spaziali" Tramite Photoshop o altri Strumenti
Di Elixus nel forum Software GeneraleRisposte: 3Ultimo Messaggio: 21-10-2020, 11:11 -
Recensione Skywatcher 80/400 acromatico "Startravel"
Di d3k nel forum AutorecensioniRisposte: 30Ultimo Messaggio: 23-06-2016, 23:43 -
frizioni "lasche" su new5 skywatcher
Di shadow nel forum Telescopi e MontatureRisposte: 3Ultimo Messaggio: 28-11-2013, 17:52 -
ALMA raggiunge le 50 antenne operative... citato come "telescopio", senza "radio -"
Di Valerio Ricciardi nel forum AstrofisicaRisposte: 1Ultimo Messaggio: 27-08-2013, 18:36
La mia amata Luna
Oggi, 12:16 in Pianeti e dintorni