Pagina 8 di 8 PrimaPrima ... 678
Risultati da 71 a 73 di 73

Discussione: sorpresa !

  1. #71
    Gigante L'avatar di Albertus
    Data Registrazione
    Apr 2018
    Messaggi
    1,213
    Taggato in
    104 Post(s)

    Re: sorpresa !

    saluti

    segnalo sempre su Cloudy Nights -> Experienced Deep Sky Imaging ->Gain and Sub exposures calculation spreadsheet for the ZWO ASI1183 and 294

    Le tabelle sono state ricavate da un membro del forum in base alle teorie e alle equazioni di Jon Rista, Frank, Craig Stark
    Sembrerebbe che i tempi consigliati siano in linea con quelli ottenibili con Sharpcap quindi relativamente brevi
    L'ultimo dovrebbe essere un famoso astrofotografo
    Ultima modifica di Albertus; 06-08-2021 alle 21:57

  2. #72
    Nana Rossa L'avatar di altazastro
    Data Registrazione
    Apr 2019
    Località
    Torino
    Messaggi
    356
    Taggato in
    35 Post(s)

    Re: sorpresa !

    Se per ultimo intendi Craig Stark, è l'autore del software di acquisizione Nebulosity.
    Ha scritto, tra l'altro, una serie di articoli per Cloudy Nights in merito alla questione della formazione del segnale nei sensori e sul rapporto S/N che immagino siano poi alla base delle tabelle da te citate.
    Non mi risulta sia particolarmente famoso come astrofotografo, non so nemmeno se faccia astrofotografia, ma è molto gentile e disponibile nel supporto a Nebulosity: a me ha risolto in pochi giorni (con una nuova release) un problema che avevo ad acquisire frame con la Canon EOS 2000D.

  3. #73
    Gigante L'avatar di Albertus
    Data Registrazione
    Apr 2018
    Messaggi
    1,213
    Taggato in
    104 Post(s)

    Re: sorpresa !

    saluti

    Credo sia proprio quel Craig Stark , mi sembrava di aver letto da qualche parte che era anche un astrofotografo, comunque sia dovrebbe essere uno che se ne intende
    In un video su you tube esprime anche lui lo stesso concetto
    A parità del tempo totale di integrazione , la curva :

    lunghezza dei sub frames - rapporto segnale /rumore

    è logaritmica
    Si guadagna tanto all'inizio ma da un certo punto in poi l'ulteriore aumento di S/N diventa insignificante
    Il tempo corrispondente al ginocchio della curva è piuttosto breve con i moderni CMOS

    Qualcuno è a conoscenza di autori, altrettanto qualificati che contestano questa teoria ?
    O in alternativa
    Si parla solo di S/N ,
    Esistono altri parametri da tenere in considerazione per quanto guarda la qualità dell'immagine ?
    Tali parametri, ammesso che esistano, richiedono pose lunghe ?
    O sensori CCD invece che CMOS ?

Discussioni Simili

  1. M35 e a sorpresa NGC 2158
    Di gianluca74 nel forum Deep Sky
    Risposte: 2
    Ultimo Messaggio: 10-04-2020, 12:55
  2. Galassia a sorpresa...
    Di Shaula87 nel forum Sketches
    Risposte: 7
    Ultimo Messaggio: 02-04-2020, 11:10
  3. Sorpresa micro 4/3
    Di KMan nel forum Strumenti di ripresa
    Risposte: 1
    Ultimo Messaggio: 12-05-2017, 10:32
  4. Lira con sorpresa :)
    Di Ruck85 nel forum Deep Sky
    Risposte: 16
    Ultimo Messaggio: 02-07-2013, 21:09

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •