Diagonale raddrizzatore cinese vs Baader prismatico 31,8mm

[Huniseth]

Test fra questi due diagonali in osservazione terrestre
N. 1 - diagonale raddrizzatore da 31,8mm cinese super economico - costo 11 euro
41X5RGNeOZL._AC_.jpg

N.2 - diagonale prismatico Baader T2 con focheggiatore - costo 110 euro

diagonale-prismatico-baader-planetarium-star-diagonal-90-gradi-t2-125.jpg

Il primo è probabilmente il coso più economico in circolazione, che raddrizza pure l'immagine, il secondo è un diagonale prismatico con qualche pretesa di qualità

Differenza principale, quello cinese mostra un campo leggermente più ristretto.
Altre differenze rilevate .. nessuna...nessuna differenza, un momento, riprovo a guardare .. no, nessuna differenza, i fili d'erba a 500 metri si distinguono allo stesso modo, la ruvidità delle pietre idem.
Conclusione ... nessuna.. è solo un test personale, altri le differenze le troveranno.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Zoroastro]

Ti sei giocato la carriera di superguru.

[Angeloma]

Tra un Prisma di Porro (sono due prismi)220px-Double-porro-prism.pnghqdefault.jpg4814_1.jpg

e un diagonale raddrizzatore ci deve essere una bella differenza in favore del Prisma di Porro.
Considerato che pare che un prisma sia più economico di uno specchio, da dove salta fuori, un prezzo così elevato? Dalla firma?

A parte ciò, comincio a pensare che il tuo occhio stia perdendo colpi come il mio e sto parlando seriamente.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Huniseth]

Non credo... tutto considerato ci vedo ancora benino - per rincarare la dose, fra il prismatico Baader e i volgari SW di dotazione... preferisco gli SW - Se poi qualcuno, (in un momento di sbandamento o sotto l'effetto di droghe..) mi chiedesse consiglio su che diagonale prendere gli sconsiglierei di spendere soldi per un prismatico o per uno dielettrico che costasse più della metà del Baader. Naturalmente le differenze ci sono, ma bisogna far fare il test a Rohr. Anche il diagonale a 45 gradi (di discreta fattura peraltro) pagato un 25 euro regge il confronto benissimo. L'unico visibilmente scarso è quello che stava con il lidlscopio. Naturalmente potete sempre fare la prova, per quello che costano e se già li avete... riguardateli meglio senza pensare al loro prezzo. Se mi venisse la voglia farò un confronto fotografico, così si confrontano con calma.

[etruscastro]

sposto in -accessori-

i test dovrebbero avere comparazioni un poco più serie e approfondite per dare un proprio, purché sempre personale, giudizio.
ricordatevi che state citando marche ben note nel mercato...

[Angelo_C]

Dalle immagini io vedo un prisma a 45° (quello cinese) contro un prisma a tetto 90° (il baader), tecnicamente non sono confrontabili, parliamo di quattro riflessioni contro due.

250px-Amici_prism.jpg Fonte: wikpedia 5245.jpg Fonte: sito Edmund Optics

In ogni caso concordo con @etruscastro, i raffronti dovrebbero essere fatti in maniera ben più articolata, ad esempio un confronto diretto per verificare la trasmissività totale (grezzamente la luce che si portano via), la quantità di luce diffusa (indica il grado di lucidatura delle facce), vanno provati ad ingrandimenti limite per vedere quando si "rompe" l'immagine (indica la precisione di planeità della facce e se il prisma è collimato nello chassis), vanno provati in diverse condizioni d'illuminazione per vedere quando appare il "filo luminoso" dovuta alla diffrazione della luce sul "colmo" del tetto (ciò indica anche la precisione del "taglio" del prisma, meno visibile è il "filo" più preciso è il taglio), si deve tenere conto della precisione e delle tolleranze dello chassis meccanico (il corpo) e infine la cosa che hai notato anche tu, il diametro della finestra libera che definisce l'ampiezza del campo (hai detto niente, io sceglierei il baader solo per quello).

Se proprio dovevi fare un confronto, potevi farlo con l'omologo baader da 45°.

prisma-erector-45o-125-800x800.jpg

[Huniseth]

Infatti, vanno dati a Rohr per fare le giuste analisi, io mi limito a dire quello che vede il mio occhio, che faccia anche 10 riflessioni ma se non trovo la differenza anche osservando attentamente cosa posso farci? Mi sono messo d'impegno, metti togli una decina di volte e a grande ingrandimento, niente, io le differenze non le ho viste (campo a parte) e assicuro che sarei stato ben contento di vederle. A 500 metri il filino d'erba è un filino d'erba, nitido e a fuoco, cosa dovrei vedere se avessi 15/10 di vista? La linfa che scorre nello stelo?
Il prismatico secondo me da dei problemi di riflessi, se non è perfettamente a posto (ma chi lo può dire se è a posto?), è molto bello e ben fatto ma non lo uso mai, non mi fido. Non mi riferisco alla singola marca ma al sistema in generale. Del Baader ad esempio ce ne sono di due tipi, uno normale e uno molto caro, ovviamente quello caro non ce l'ho e non posso dire.
Attenzione, non ho detto che uno di marca va male, dico che si vede (che io vedo) come negli altri.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!