Consiglio per celestron 127 slt

[Gabriele_]

Ciao a tutti, è ormai un po' di tempo che sono in possesso del telescopio celestron nextstar 127 slt e, dopo un paio di mesi, volevo colmare il buco tra il 25mm e 9mm che erano in dotazione. In un altra discussione avevo letto che un 15mm era la scelta migliore, ma essendo nuovo in questo campo, non conosco le varie marche. Avrei quindi due domande:
1. è meglio un oculare 15mm o uno zoom?
2. qual è la marca migliore?
Per quanto riguarda il mio budget, vorrei sapere se esiste qualche oculare sotto gli 80-70 euro.
Inoltre, è da un po' che mi chiedo se esiste qualche oculare più potente del 9mm compatibile con il mio telescopio, contando che ha un ingrandimento massimo di 300x

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Tecnosky WA 12mm: https://www.teleskop-express.it/ocul...-tecnosky.html

vorrei sapere se esiste qualche oculare sotto gli 80-70 euro.
Inoltre, è da un po' che mi chiedo se esiste qualche oculare più potente del 9mm compatibile con il mio telescopio, contando che ha un ingrandimento massimo di 300x

Io ci metto il Tecnosky Planetary ED 5mm (308x) e 3,2mm (481x); talvolta intercalandoci un Plössl 4mm e un Svbony Aspheric 4mm (385x).

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

@Gabriele_ prima di interagire col forum è gradita una presentazione da fare qua:
https://www.astronomia.com/forum/for...29-Mi-presento

tieni presente che a parte rari casi di seeing benedetto, difficilmente potrai spingerti oltre un 8mm con profitto...

[Alby68a]

Condivido con Angeloma che un 5mm ci vuole per spremere tutti gli ingrandimenti possibili dal tuo celestron.
Personalmente prenderei poi un 15mm invece di uno zoom.
Avresti in questo modo un set completo di oculari.

[Gabriele_]

Ma ne vale la pena acquistare un oculare 8mm(187x), quando ne ho uno da 9mm(167x)?

[faggio79]

Dopo aver provato un miliardo di oculari col 127 posso dirti che per il planetario nessun oculare sotto i 100€ batte i Baader Classic Ortho, rientrano nel tuo budget, esistono nei tagli da 18mm, 10mm e 6mm.

Per quanto riguarda gli ingrandimenti preferisco rimanere sotto i 200x sui giganti gassosi, quindi il 6mm lo uso poco e prevalentemente su Marte e Venere (che hanno una luminanza molto più elevata e si deve salire con gli ingrandimenti per mettere in risalto qualche dettaglio). Considerando che Marte per un po' di tempo non si farà vedere, fossi in te prenderei il 18 e/o il 10mm.

Per quanto riguarda deep sky e campi larghi (per quello che il 127 possa offrire) mi trovo benissimo con i miei due ES 62° da 20mm e 26mm, che costano un filo di più.

Il 20mm si comporta egregiamente anche sui pianeti, al punto che da mesi "rincorro" la versione da 14mm, ma è introvabile nuovo, e chi lo ha se lo tiene stretto.

Possiedo anche gli Auriga WA da 8 e 12mm (molto buoni a livello ottico, ma non adatti a osservazioni lunghe e rilassate, causa ghosting un po' pronunciato se l'occhio non è perfettamente centrato), gli immancabili Planetary ED da 3,2mm, 5mm e 8mm (molto buoni sull'osservazione della superficie lunare, meno sui pianeti)

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Gabriele_]

Grazie a tutti per i consigli, darò un occhiata ai vari oculari che mi avete consigliato

[etruscastro]

Ma ne vale la pena acquistare un oculare 8mm(187x), quando ne ho uno da 9mm(167x)?

non ho scritto di comprarlo, ma che difficilmente ne userai uno sotto questa soglia con profitto...

[faggio79]

Concordo con Etruscastro, premesso che è una cosa soggettiva, preferisco osservare un pianeta a 100x godendomi i dettagli piccoli ma ben contrastati, piuttosto che avere un disco grande a 300x che somiglia alla superficie di un cappuccino (fatto male).
Poi sul forum c'è gente che dichiara di osservare fino a 500x col makkino. De gustibus...

[Angeloma]

Poi sul forum c'è gente che dichiara di osservare fino a 500x col makkino. De gustibus

Io, per esempio! E con grande soddisfazione mia e di chi è con me!
Non capisco perché si debbano subire castrazioni mentali ingiustificate e mettere all'indice chi non segue il pensiero comune.

Le condizioni di visibilità variano ogni notte, di minuto in minuto, da località a località e da zona di cielo a zona di cielo!
Capita il momento di non riuscire a separare Mizar e capita il momento di riuscire a spaccare il pelo in quattro.
E capita il momento come ieri sera, con un ottimo seeing: immagini planetarie fotografate, assolutamente immobili anche a 300x nel Newton Marcon 200/f6 a bassa ostruzione dell'osservatorio GAV; peccato per l'umidità in sospensione che velava l'immagine, di fatto impedendo l'osservazione dei dettagli.
Eravamo in quattro, tutti con esperienza pluridecennale, fra i quali un ingegnere di Officina Stellare, che i telescopi li fa materialmente.
Eravamo impegnati nella messa a punto del telescopio in vista dell'apertura al pubblico dopo aver ottenuto l'agibilità. Sono stati rilevati errori zonali imputabili allo specchio secondario, che dovrà essere sostituito.
IMG-20181021-WA0002.jpg