sostituzione del nexstar 127

[thenax]

ciao a tutti,
Avendo provato un nexstar 127 e non essendo rimasto soddisfatto (giove e saturno non si vedono poi cosi ben grossi come pensavo), faccio presente le mie necessità per cercare un buon sostituto

1) Cosa voglio osservare principalmente

c- Planetario e Cielo Profondo in quantità uguali


2) Uso del telescopio

c- Visuale e astrofotografia


3) La cosa più importante per me è

a- Un diametro importante per vedere il più possibile di oggetti (e poter vedere almeno giove e saturno belli grossi)


4) Osservo più spesso:

a- Dal balcone ma eccezionalmente posso spostarmi


5) Il cielo da dove osservo generalmente è:

a- Cielo di città; l'IL è pesante, sono visibili solo i pianeti o le stelle principali.


6) Quando mi sposto:

a- Non ho problemi di spazio in macchina


7) Per raggiungere il luogo di osservazione con la mia auto:

a- Devo scendere piani senza ascensore


8) Posso trasportare facilmente:

b- 20 kg



9) Messa a punto:

a- Non ne voglio sentir parlare! / b- Con un cacciavite me la cavo …



10) Quando sono sul posto:

a- Voglio iniziare a guardare subito! / b- Sono disposto ad aspettare un po' per preparare la serata



11) Per trovare il bersaglio:

c- Non ho tempo, voglio cliccare su un pulsante e trovare l’oggetto


12) Quando ho trovato l'oggetto:

a- Non vorrei toccare nulla e mantenerlo visibile



13) Per lo strumento senza accessori, posso spendere:

oltre i € 1.500

[Mulder]

giove e saturno non si vedono poi cosi ben grossi come pensavo

Se il presupposto è quello, anche spendendo 15000 o 150000 euro, se il seeing non è favorevole, non avrai nulla di più di ciò che hai adesso.

[Angeloma]

Se non alzi il sederino per andare fuori fuori città (non in montagna) non ti servirà nemmeno il telescopio di Yerkes!
Estate: scambio termico fra le infrastrutture e l'aria fresca, rimescolio atmosferico, perciò seeing tipo guano.
Inverno: centrali termiche a palla, emissione di aria calda che si rimescola con l'aria fredda, perciò seeing tipo guano come sopra.

Ma quanto vuoi vederli grossi, i pianeti?
Con seeing eccellente puoi arrivare a 300-500x col Mak 127!
Già a 190x sono pallette di tutto rispetto.

Se proprio vuoi vederli grossi grossi, ci sono le foto delle sonde spaziali.

[Huniseth]

Bene, gli oltre 1500 euro servono giusti per una montatura goto eq6 nuova - che è quella che ti serve per fare le cose che dici, poi ci mettiamo sopra.. un bel tubone da 200mm a scelta fra newton e C8 - minimo - va bè, mettiamoci anche qualche centone per oculari buoni e altri centoni per un sensore fotografico medio, se già non ce l'hai. Oppure partire con un bel C11 completo di tutto... i prezzi in rete.
Son tanti soldi eh.... ma non pensare di vedere i pianeti molto più grandi, la media osservativa buona è sui 200-250x, ossia come il 127 con oculare da 6-8mm, salvo serate di grazia di solito rare.
Ultima alternativa un bel dobsone da 250mm, ci stai nella spesa ma fai solo visuale e sperimentazioni fotografiche. E sempre a 200-250x forse.

[stevesp]

Forse una alternativa un po’ più economica è heq5 con Newton 150 per avvicinare il budget, ma con diametro siamo poco lontani dal nexstar
Per iniziare a fotografare non servono grandi diametri (un 80 ed è un ottimo inizio) purtroppo per osservare dettagli maggiori invece serve diametro, ma la base è il cielo scuro
Io direi di prendere un 80 con equatoriale e poi vedrai se prendere un Dobson da 200/250. Altrimenti lasciare la fotografia e prendere un Dobson (magari truss)
Alternativa sarebbe un C8 ma anche ridotto di focale è una rogna per fotografare (esperienza diretta) e comunque molto fuori budget

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

è il presupposto che è sbagliato...

p.s. sposto in -Telescopi e montature-

[altazastro]

In effetti io chiederei prima "ma quanto grosso vuoi/pensi di vederlo?", perché magari sono proprio le aspettative che sono sbagliate.
Il Maksutov da 127 mm è un buon strumento in generale ed è noto per fornire buone immagini lunari e planetarie, quindi se proprio ti ha deluso bisogna anche capire le tue aspettative.

Io ho lasciato il visuale anni fa e quindi la prima spesa che ti consiglierei di fare sarebbe quella di una camera planetaria ed una Barlow (si può fare con meno di 500 euro e si possono utilizzare anche con altri tele), fare qualche ripresa, elaborarla e vedere se ciò che viene fuori ti soddisfa, e in ogni caso se vuoi di più, è più facile definirlo partendo da una foto.

Certo che poi non basta a fare tutto quello che vorresti (visuale e foto, pianeti e deep), ma dubito che 1500 euro basterebbero comunque.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Albertus]

Saluti a thenax e a tutti gli altri

Giustissimo il riferimento alle aspettative
A parte questo, mi sembra che anni di (supposti) pregiudizi non abbiano risparmiato persino altazastro
Con 1500 euro ti fai un economica montatura AZ , un economica camera CMOS, un Newton da 150 mm , barlow e accessori vari e i soldi ti avanzano anche
Ti fai visuale dei pianeti e astrofotografia dei pianeti e del cielo profondo dal balcone di casa , specie se esposto a Ovest e/o a Est

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[altazastro]

@Albertus
Sì, come con il MAK-127 molta gente dice di osservare benissimo Giove e Saturno ... è proprio per questo che vorrei capire le aspettative: in certi casi può essere necessario affittare telescopi remoti di generosa apertura, collocati su granitiche montature e sotto il cielo dell'Arizona o dell'Outback australiano ...

[Angeloma]

Ti fai visuale dei pianeti e astrofotografia dei pianeti e del cielo profondo dal balcone di casa , specie se esposto a Ovest e/o a Est

Sì, come no? Proprio dal balcone di casa!

Farò osservazioni soprattutto dalla città qualche volta dalla campagna intorno ma mai in alta montagna