Abbandono o riconversione

[cesarelia]

Lo skyglow fa già la differenza, ma credo che si comporti quasi come un filtro colorato, infatti accentua alcuni contrasti a discapito di altri. Lo spettro di assorbimento dello skyglow, eliminando parte della luce verde e soprattutto gialla, sui pianeti equivale di fatto ad un filtro colorato di viola. Non è risolutivo ma è certamente migliorativo.
Sono curioso di vedere i risultati con e senza IR-pass.

Inviato dal mio Redmi 4 utilizzando Tapatalk

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Huniseth]

Dite bene, filtri e nuova camera, ma cosa possono fare? Mica fermano il tremolio, sembra di essere in balia delle onde - Magari non è sempre così, ma come saperlo? Già le serate buone sono poche. Per completare l'opera, ho provato la Asi120mm a tutta birra per vedere se è più veloce del tremolio, peccato che dopo poco comincia a rallentare e fa qualche frame al secondo Che gli prende? Fa fatica anche a 800x600 !! Povero me.
Sto valutando un nuovo hobby...
s-l1600.jpg

[Angelo_C]

Non potete farmi questo.. farmi passare ai dobson !!!!!!!!!!

In baita ho una situazione simile alla tua, sono su un costone montuoso, con vento "di caduta" sempre turbolento e infatti lì ho il dob da 40 cm e mi dedico al deep.

Però, se per te il dob non è proprio cosa, vedi se riesci a procurarti questo 60/1200 (ogni tanto sui mercatini, ne spunta sempre qualcuno).

post-10462-14070943225906.jpg
Fonte: forum CloudyNights

Garantisco che questo mostra un'immagne calma e tranquilla anche durante una tromba d'aria.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Huniseth]

Non sapevo ci fossero dei 60/1200.... allora devo provare in notturna il 60/700 o il caro 80/1200 al momento situato su mensola in salotto per esposizione..
- Aggiornamento, nessun progresso con l'uso dei piccoli e nemmeno col mak127 -

[altazastro]

Aspetta un attimo: la 120MM cattura lentamente (quanto?) a 800x600 ???

Cavo, bus USB o software di acquisizione ... non è mica possibile altrimenti ...

Prima cosa l'acquisizione è settata a 8 bit?
Seconda cosa: immagino usi il cavo in dotazione e spero non sia stato soggetto a stravizi, ma sei sicuro di usare una porta USB 3.x invece di una 2.0?
Terza cosa: il PC è abbastanza recente, vero?
Quarta cosa: che software usi? Se non lo usi già, prova SharpCap, che ha una modalità USB burst davvero efficace ad aumentare il numero di frame.

[Huniseth]

Per il pc è colpa mia, ho usato il piccolino da 11,2 - recente, ma evidentemente si impalla, devo usare il titolare, un fantastico Lenovo T400 potenziato - anno di produzione mille e qualcosa... - è quasi nuovo, l'ho preso usato da un tale Bonaparte...

[Gonariu]

Un acromatico 152/900 ed un mak da 180 mm sono proprio l'accoppiata vincente per il cielo profondo e Luna & pianeti, mi sentirei male all'idea di venderli. Per il mak ho letto che da una parte è fenomenale su Luna e pianeti, dall'altra che raggiunge l'equilibrio termico con molta difficoltà, certi consigliano di lasciarlo sempre fuori nella propria scatola, ovviamente adeguatamente riparato. Per il 152/900, come ha già detto qualcun altro, potrebbe essere una soluzione diaframmarlo quando il seeing non è eccelso. Penso però che tutte queste cose tu le sappia già, a quel punto hai un posto di osservazione che per il seeing non è eccelso, a quel punto anche prendendoti un Dobson da 150 mm o 200 mm non risolveresti il problema. Forse potresti prendere in considerazione l'eventualità di spostarti colla tua macchina, può darsi che sia una soluzione.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Huniseth]

Dici bene, sono complementari, anzi, il 150GH mi fa dato ottime foto della Luna da far concorrenza al mak180, ma sui pianeti non ce la fa - il trio vincente era mak180 -150/1200 e 80ED - come già detto, due li ho venduto per prendere il 120ed, capito il tragico errore ho rimediato appunto col 150GH e il 70/478 - il secondo è una pallida imitazione rimpicciolita dell'80Ed, il 150GH ok, ma ero più affezionato al cannoncino da 1200, anche se a prestazioni è inferiore al GH.
Detto questo, nell'attuale situazione mi ci vorrebbe l'ex 80ed che con questo tragico seeing qualcosa ne caverebbe fuori, ma costano troppo. ed ho già troppi telescopi.

[Gonariu]

Dei rifrattori acromatici 152/1200 ne ho letto un gran bene, capisco il tuo disappunto per averlo venduto ma questo è il senno del poi. D'altronde sulla carta un 120 ED è un ottimo strumento, poi bisogna vedere che cosa hanno combinato i Cinesi, il tuo errore l'avrebbero fatto in molti! Hai provato con qualche filtro apposito per ridurre il cromatismo del tuo 150 mm del tipo contrast booster/fringe killer/semiapo della Baader? Anche diaframmando il rifrattore a 9 - 10 cm dovresti ridurre il cromatismo e l'eventuale aberrazione sferica a livelli accettabili. Io ho un acromaticone 120/600 della Ziel col quale la Luna non dispiace (nonostante il bell'alone azzurro) e col quale ho fatto l'anno scorso delle belle osservazioni su Marte mentre su Giove non ci ho cavato un ragno dal buco! Hai pensato a fare uno scambio fra il tuo 70 Ed con un 80 Ed dando la differenza in soldi? Eviteresti di andare a spendere troppo. Anche io comincio ad avere un po' troppe ottiche, il mio ultimo nuovo acquisto è stato il Vixen 102-M vintage che ho "sgolosato" da ragazzo sulle riviste di astronomia e che ho visto su Astrosell a 350 euri ..... (non guarderò più Astrosell per "non essere indotto in tentazione"!). Stammi bene, cieli sereni!

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Huniseth]

Il 120ed era perfetto, con intubazione molto carina (Primaluce) - Ma il mak180 lo inceneriva e l'ex 150one dava più soddisfazione - pianeti e Luna esclusi, per cui sono ritornato parzialmente sui miei passi- Non ha senso usare i filtri con l'acrone, c'è già il mak180 per i lavori difficili...
Saluti - Ciao.