consigli oculari dobson 250

[viort]

Salve Ragazzi

Se possibile vorrei un suggerimento per un oculare e filtro da aggiungere al mio set.

Ho un dobson 250/1250
30 mm 2" Wide Angle ERFLE 70°
ES82° - 6.7 mm - 1.25"
ES82° - 8.8 mm - 1.25"

Mi piacerebbe prendere qualcosa di intermedio tra il 30mm e l'8.8mm, pensavo ad un 14 o un 18mm?

Inoltre poichè spesso uso il telescopio in cieli scarsamente bui, mi chiedevo se possibile avere un suggerimento per un filtro per aumentare il contrasto delle nebulose e ridurre IL.

Per quanto riguarda filtro per luna, cosa mi suggerite?

Grazie

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

per il filtro lunare il Moon&SkyGlow o polarizzatore variabile, per l'oculare un ES 11mm 82° o simili.

[viort]

Ok grazie

e volendo fare occasionali visioni di planetari, mi suggerite una barlow?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Una lente di Barlow è un accessorio indispensabile.
Serve soprattutto per andare oltre il massimo ingrandimento concesso dall'oculare di lunghezza focale più corta che si possiede.

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[viort]

Una lente di Barlow è un accessorio indispensabile.
Serve soprattutto per andare oltre il massimo ingrandimento concesso dall'oculare di lunghezza focale più corta che si possiede.

cosa potrei prendere come barlow? dimensione e marca?

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[PHIL53]

Una lente di Barlow è un accessorio indispensabile.

Per una volta, mi sia consentito dissentire dall'esimio collega...anche io, alle prime armi, ero tentato dalla corsa agli ingrandmenti e acquistai una Barlow Televue 2x...dopo qualche tentativo in diverse serate, ne conclusi che non faceva per me (oppure che il seeing dai diversi luoghi di osserrvazione non permetteva di sfuttarla a dovere...)

Un consiglio spassionato (valido per ogni accessorio)...se ti è possibile, aspetta a provarlo, facendotelo prestare nel corso di qualche serata in compagnia per giudicare come funziona sul tuo strumento per poi decidere in cognizione di causa...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Giovanni1971]

Ciao, per la barlow puoi vedere la discussione « Consiglio barlow » di ieri.

Un commento sull’oculare. Visto che hai già un 8.8 ed un 30 e tenendo conto della lunghezza focale del tuo telescopio, secondo me hai individuato correttamente l’intervallo da integrare: 14mm - 18mm.

Per i filtri da nebulosa io prenderei prima un UHC, eventualmente aggiungendo dopo un O-III, che è più « selettivo «.

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

il 30mm da 41,5x il 18mm ne da 69.4x il 14mm 82x
non cambia nulla in fase di resa 20 o 40x di differenza, un 11mm con 113x è già un ingrandimento tutto fare.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Per una volta, mi sia consentito dissentire dall'esimio collega

Ma quale dissenso? 😂
È tutta una questione di ambiente.
Qui capita, non proprio di rado, di imbattersi in nottate di buon seeing e a 600x è come guardare delle foto...

Se il seeing locale è scarso, magari la Barlow non serve nemmeno per fare lo star test...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Giovanni1971]

...non cambia nulla in fase di resa 20 o 40x di differenza...

Si’, infatti anch’io partivo da questo presupposto e, considerando che lui ha già l’8.8mm (142X), aggiungere un 14mm (a me vengono 89X) mi sembrava preferibile all’11mm (113X).

Vero però che più si sale di ingrandimenti più è utile avere oculari con focali ravvicinate.

Poi l’11mm avrebbe una pupilla di uscita di 2.2mm, in effetti ideale per il deep sky. @etruscastro, ok dai, mi hai convinto

Ciao

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!