Stellina Smart Telescope

[altazastro]

Very low dispersion
S-FPL51 equivalent (ED)
with lanthanum glass

https://vaonis.com/vespera

Vedere al confronto tra Vespera e Stellina.

[faggio79]

Riepilogando stiamo parlando di un doppietto 80/400 (750 euro di ottica), con un CMOS IMX178 a colori (450 euro) e una montaturina alt-az adeguata al peso dell'oggetto (difficilmente quantificabile ma sicuramente sotto i 1000 euro).

Se costasse la metà sarebbe un prezzo onesto, per un oggetto comunque dedicato a un astrofilo pigro e senza alcuna pretesa (sei vincolato a quella focale e a quel sensore, puoi solo giocare col software, zoom digitale e crop).

Con tutti quei soldi ci compri un arsenale di tubi, camerine e riduttori / spianatori, e ci fai EAA e astrofoto ad alti livelli.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angelo_C]

Con tutti quei soldi ci compri un arsenale di tubi, camerine e riduttori / spianatori, e ci fai EAA e astrofoto ad alti livelli.

Certo, però è tutta strumentazione che devi montare, calibrare, equilibrare, stazionare e sostanzialmente far funzionare secondo specifiche; per fare tutto ciò ci vuole tempo, conoscenze e soprattutto VOGLIA.
Questo coso lo poggi per terra, lo accendi e col cellofono scegli il target, poi fa tutto lui e ti sforna l'immagine, che in automatico (non devi farlo nemmeno tu) te la spamma su tutti i social di cui hai un account.

Per alcuni questa "comodità" può valere il sovrapprezzo, per gli altri no, ma se simili aggeggi avranno abbastanza successo da permettere una loro produzione in discreta serie, i prezzi sicuramente si abbasseranno (o amplieranno la gamma, con prodotti per tutte le tasche), e così probabilmente ci saranno più persone che saranno disposte a pagare il "sovrapprezzo", il chè porterà ad ulteriori abbassamenti di prezzo (arriveranno i cinesi che annusato l'affare, faranno concorrenza), ad alimentare questo ciclo "virtuoso" fin quando non si raggiungerà un prezzo "equilibrato".

[Angeloma]

Riepilogando stiamo parlando di un doppietto 80/400 (750 euro di ottica), con un CMOS IMX178 a colori (450 euro) e una montaturina alt-az adeguata al peso dell'oggetto (difficilmente quantificabile ma sicuramente sotto i 1000 euro)

È ben più di questo, ma... È comunque un sistema chiuso, non espandibile, immodificabile.
Adatto alle masse (danarose).
Un bel giocattolino sciccoso.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[faggio79]

@Angeloma quando scrivi "è ben più di questo" ti riferisci alla componente ottica e alla montatura? In tal caso alzo le mani. Se invece ti riferisci al "vestito" di elettronica, posso dirti che lavoro da 25 anni in quel settore, lì dentro ci stanno si e no 100 dollari di componentistica con dentro software derivato open source, quindi costo 0.

[Albertus]

E' tutta una questione di economie di scala , oltre all'ammortamento dei costi di sviluppo e la mancanza di concorrenza
Anch'io ho lavorato per 26 anni in una medio / piccola azienda elettronica
Non mi capacitavo di come le grandi multinazionali potessero arrivare in negozio a prezzi cosi bassi
anche noi costruivamo parte dei prodotti in Cina
Loro facevamo milioni di pezzi noi qualche migliaia

comunque Stellina è molto più sofisticata di quanto descritto

a) dispone di sensori di localizzazione, niente allineamento a 2 o 3 stella
b) auto focus
c) de-rotatore di campo integrato

forse dal punto di vista hardware non aggiungono molto al costo ma il software non deve essere cosi semplice

[Angeloma]

ti riferisci alla componente ottica e alla montatura?

Mi riferisco al sistema tutto: è in grado di sfornare in maniera autonoma un prodotto fatto e finito.

[faggio79]

E' proprio quello a cui mi riferivo. Se uno guarda profanamente a "cosa fa" un prodotto, potrebbe apparire una cosa prodigiosa.
All'atto pratico parliamo di un hardware vecchio e banale per la localizzazione (GPS), di algoritmi usati da decenni in ambito militare e civile per quanto riguarda allineamento automatico e puntamento, di software che sono per di più dei copia-incolla di codice "sicuro" già ampiamente usato e testato. Idem per il software che permette di visualizzare l'immagine nell'oculare elettronico e di produrre le immagini.

Quando un oggetto come Stellina dovesse mai arrivare a una distribuzione di massa, costerà meno di 2000 euro, ossia il valore di OTA + mount.

Un esempio su tutti: date un'occhiata allo smartphone su cui state leggendo questo messaggio. E' UN MILIONE di volte più potente del computer che ha mandato l'Apollo 11 sulla Luna, un'azienda degli anni '70 con la potenza di calcolo di UN SOLO smartphone di oggi avrebbe instaurato un monopolio nel campo dell'automazione, a livello mondiale. Quanto costa? 150 euro.

Spogliato delle ottiche e della montatura, dentro quel coso ci sono sì e no 150 euro di hardware, software e ore-uomo.

[Angeloma]

Non si fanno soldi, facendo beneficenza.

[Fazio]

Istruzioni sintetiche del dispositivo:

Ti metti comodo in poltrona con il cellulare in mano.
Senza nemmeno alzare lo sguardo per un'occhiata al cielo, limitati a scegliere il targhet che più ti aggrada dal menù a comparsa.
Premi il tasto per selezionare M42 e lasci fare, a tutto il resto ci pensa lui.
Dopo un poco ti guardi le immagini sullo schermo del telefonino...

Oltre che agghiacciante trovo la cosa infinitamente stupida visto che puoi ottenere lo stesso risultato senza scucire nemmeno un centesimo:
Basta scaricare con lo stesso telefonino un'immagine di M42 dalla rete (ce ne sono centinaia di migliaia anche molto migliori).

Qualcuno, dopo aver scucito 4000€ per un dispositivo attraverso il quale è impossibile osservare ma solo fotografare, potrebbe obiettare che le immagini prese da internet sono fatte da altri ma non venisse a dirmi che l'immagine che sforna "4 Salti in Padella" l'ha cucinata lui!!!