Stellina Smart Telescope

[Zoroastro]

Premesso che 4.000 euro sono un prezzo folle per questo giocattolo, credo che la clientela potenziale sia molto più ampia di quella di un rifrattore giapponese di pari prezzo solo OTA ... Proprio perché si rivolge a un cliente che non capisce la differenza tra un semiapo e un apo ma vuole "pigiare un tasto" e vedere le galassie... siamo nel settore elettronica di consumo per benestanti come indica anche il nome accattivante e "consumer": quando mai un nostro telescopio ha un nome proprio piuttosto che una sigla (a parte le celestronate tipo Nexstar)?

Ma auguro ogni successo all'azienda, più telescopi ci sono più astrofili nascono!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angelo_C]

Oltre che agghiacciante trovo la cosa infinitamente stupida visto che puoi ottenere lo stesso risultato senza scucire nemmeno un centesimo:
Basta scaricare con lo stesso telefonino un'immagine di M42 dalla rete (ce ne sono centinaia di migliaia anche molto migliori).

Beh no, c'è una differenza sostanziale, quando posterai l'immagine sui social, potrai dire di averla fatta tu (si ok, l'ha fatta l'aggeggio, ma è un aggeggio di tua proprietà), cosa che non si può fare con immagini di altri trovate in rete.

[Angeloma]

non si può fare con immagini di altri trovate in rete

C'è qualche astro-imager che lo fa...

[Angelo_C]

Allora diciamo che, "moralmente" non si potrebbe fare.

[Andrea Castagna]

Alcune piattaforme danno la possibilità di utilizzare telescopi in remoto, di ottenere quindi i file grezzi ed elaborarli a piacimento, sembra una soluzione più corretta.
E' come prendere la strumentazione in affitto.

Non lo so comunque, siamo tutti diversi e con principi diversi, per me se non hai il contatto con il cielo non hai di che raccontare, viene meno tutta l'esperienza più edificante.

Probabilmente, l'Astrofilo 2.0, senza alcuna nozione basilare di meccanica celeste, utilizzerà fin da subito Stellina sotto cieli inquinati come quello di LasVegas dove di "stelline" reali non ne vedrà manco l'ombra: una prospettiva inquietante , uno scambio di termini che mi fa riflettere.

[Albertus]

Seguendo il tuo ragionamento gli astronomi professionisti non sono dei veri amanti del cosmo dato che al giorno d'oggi lavorano quasi esclusivamente sui monitor dei computer e di certo non si mettono ad equilibrare contrappesi o effettuare l'allineamento polare
Diciamo che esistono modi diversi per apprezzare le meraviglie dell'universo
eVscope propone una collaborazione con SETI
Probabilmente è una trovata pubblicitaria dato che con un telescopio cosi piccolo non credo di possa fare molto
Tuttavia il principio è valido
Alcuni astrofili scandagliano il cielo alla ricerca di nuovi asteroidi o di supernove o calcolano il numero di impatti di asteroidi su principali pianeti o contribuiscono a catalogare le galassie
Per questa categoria di astrofili un sistema "premi un bottone e vai" è benvenuto

Io condivido le critiche di chi ritiene che con 4000 euro si possa fare meglio, magari con un pò di sforzo
ma addirittura scandalizzarsi per un sistema che consente di risparmiar fatica...beh lo trovo eccessivo

[Andrea Castagna]

Seguendo il tuo ragionamento gli astronomi professionisti non sono dei veri amanti del cosmo dato che al giorno d'oggi lavorano quasi esclusivamente sui monitor dei computer

A parte che effettivamente a me lascia sempre un po' perplesso un astronomo a cui osservare il cielo non affascina nemmeno un po', probabilmente però come dici avrà trovato il fascino del Cosmo in qualcosa d'altro.

Comunque, a parte questo, il mio discorso non ha niente a che fare con la professione dell'astronomo, essere astrofili per me è un qualcosa di diverso e il contatto con il cielo è una delle cose più identificative.

Se usi Stellina per una vita e quando vai finalmente in gita sotto un bel cielo non sai dirmi quali sono le costellazioni fondamentali secondo te hai creato un astrofilo o qualcosa d'altro?

[Albertus]

E' la differenza tra astrofili e astronomi
entrambi amano l'universo ma in maniera differente
Ad ogni modo non vedo per quale ragione anche un astrofilo debba disprezzare un prodotto del genere
Dal balcone delle nostre città non si vede niente è un dato di fatto
Soldi permettendo, anche un astrofilo potrebbe dotarsi di due sistemi
Uno per le osservazioni da casa uno per le uscite in montagna
Cosa c'è di male ?

[Andrea Castagna]

Dal balcone delle nostre città non si vede niente è un dato di fatto

Si infatti ci sono tanti astrofili, io compreso, che osservano e/o fotografano da città.

Ad ogni modo non vedo per quale ragione anche un astrofilo debba disprezzare un prodotto del genere

Si effettivamente non mi sono spiegato bene.
E' chiaro che il pubblico di riferimento di questo prodotto non è un astrofilo navigato, ma un neofita che vuole scattare astrofoto e subito, pur non capendone una mazza.
Lui amerebbe questo prodotto, ma in questo caso sarebbe da disprezzare per il semplice fatto che: non insegna nulla.
Se poi sei un astrofilo già formato e lo acquisti per curiosità (e non ti pesa sperperare quattrini) allora ti do ragione.

[Albertus]

ti seguo solo in parte
Cosa intendi per non impara nulla ?
Non impara ad equilibrare un montatura EQ, a far funzionare l'auto guida , a fare l'allineamento polare ?
Per quale ragione un astrofilo e tantomeno un astronomo dovrebbe rifiutare un sistema completamento automatizzato ?
A meno che tu sia uno di quelli che rifiutano anche il go-to

Mi preme inoltre di aggiungere qualcosa anche per quanto riguarda la qualità
Si confrontano immagini ottenute con decine di ore di esposizione con quelle di stellina o EVscope che si formano in 5-10 minuti, massimo mezzora
E' l'attrezzatura o il tempo di esposizione che fa la differenza ?
Stellina è dotato di un APO di 80 mm, un classico dell'astrofotografia , perchè la qualità dovrebbe essere cosi scarsa ?
In quanto al visuale
E' più dettagliata un immagine che si osserva da un tele di 200 mm sotto un cielo scuro o quella che si ottiene con stellina \ eVscope sotto un cielo inquinato entro 5 minuti ?
Per un astrofilo non dovrebbe essere importante anche il livello dettaglio dell'immagine oltre che osservare in diretta ?