Stellina Smart Telescope

[Angeloma]

Per quale ragione si dovrebbe perdere tempo a stazionare una montatura se lo si può fare in automatico ?
A questa domanda non mi è stato risposto

La domanda può anche essere rigirata, ma domande del genere hanno senso zero! Ognuno è libero di fare le proprie scelte.

Io sono favorevolissimo all'elettronica e a tutti gli automatismi di questo mondo. Se un giorno uscisse sul mercato una montatura che scende di macchina a uno schiocco di dita e si va a posizionare e stazionare da sola, andrei in brodo di giuggiole!
Infatti osservo in prevalenza col Dobson, o con il telescopio su un cavalletto; di rado, uso una montatura, ma se la uso, è rigorosamente elettronica.

Però, come nel caso citato della fotografia tradizionale, vorrei avere un certo controllo sulle operazioni.
Non in manuale, che oggi è una sciocchezza con le fotocamere digitali: si dispone di automatismo a priorità di tempi e priorità di diaframmi ed è più comodo e rapido usare l'uno o l'altro di questi metodi.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Albertus]

Saluti a tutti

E fuori discussione che uno è libero di fare quello che vuole
Però questo forum dovrebbe avere anche una funzione informativa
Giusto anzi doveroso stroncare un nuovo prodotto se questo non è conforme alle specifiche tecniche e/o non garantisce le prestazioni per il quale è stato pubblicizzato
I gusti personali dovrebbero essere lasciati da parte, a mio giudizio

[Mulder]

Un altro ottantino ED su altazimutale con una camera dedicata, che fa filmati dati in pasto agli appositi software, darà gli stessi risultati o c'è lo zampino di un qualche database che cambia le carte in tavola...?
Bisogna solo trovare un volontario che lo prenda, che abbia le conoscenze, senza nessuna presa di parte, per farne una recensione obiettiva e responsabile. Fino ad allora...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Andrea Castagna]

I gusti personali dovrebbero essere lasciati da parte, a mio giudizio

E perchè mai, un forum è per definizione uno scambio di opinioni, e le opinioni sono soggettive.

Non capisco la polemica, su alcune cose secondo me hai anche ragione.

[Angeloma]

I gusti personali dovrebbero essere lasciati da parte, a mio giudizio

No, non funziona così...

[faggio79]

Comunque non capisco l'allarmismo di chi teme che questi oggetti prenderanno terreno. Dov'è il problema? Oggi ci sono milioni di "fotoamatori" pigri (e ignoranti in materia di fotografia) che usano smartphones e fotocamere bridge. La diatriba è senza soluzione, perché il target di queste persone è completamente differente da quello dei fotoamatori tradizionali con il loro arsenale di corpi macchina, lenti, filtri etc. Ai primi piace avere un risultato dignitoso col minimo sforzo, perché preferiscono impiegare il tempo diversamente. Ai secondi piace conquistarsi la foto bella sul campo, smanettando, portando peso, spendendo soldi. C'è anche un po' di feticismo / collezionismo / masochismo in tutto ciò. Si chiama PASSIONE.
Il pigro sfotte l'appassionato perché perde un mucchio di tempo e soldi per avere dei risultati non cosi migliori da giustificare la differenza di spesa e sforzi (e ha ragione). L'appassionato sfotte il pigro perché è pigro, non approccia la materia in modo tale da padroneggiarla, e per i risultati non all'altezza (e ha ragione anche lui).

È da quando scatto a pellicola che assisto a questo teatrino.

Sarà la stessa cosa anche in astronomia.

Ma la cosa che deve tranquillizzarci è che i telescopi tradizionali saranno sempre al loro posto fra 30 anni, con tutta la loro miriade di accessori, nessuno ci costringerà mai a usare prodotti per pigri, quindi stiamo sereni e godiamoci la nostra passione.

[Angeloma]

"Non è importante la meta, ma il viaggio!"

[faggio79]

Parole sante Angeloma. Sto giustappunto riprendendo il transito di Europa e Ganimede davanti a Giove. Una ripresa di 75s ogni 5 minuti. Sono qui dalle 21.45 e ne avrò fino alle 3 passate. Ma mi sto divertendo, nonché pregustando il risultato finale. Sa una fava l'utente "Stellina"

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[iaco78]

A Stellina possono esser associati piu' dispositivi per visualizzare gli oggetti.
Per le serate divulgative e' una ottima trovata, non piu' tutti in coda per guardare nel telescopio, ma si scansiona un codice QR e sei direttamente collegato con il telescopio a osservare gli oggetti... questa e' una gran cosa a mio avviso...
Lo stesso vale da chi osserva da cieli inquinati pesantemente... sarebbe da provare e vedere cosa ne viene fuori...
Io sono daccordo con chi ha scritto che gli sviluppi di queste macchine sono una genialata (che poi non e' niente di nuovo.....la novita' e' solo nella forma del prodotto finale) poi sta' ad ognuno di noi scegliere quale via percorrere.
Allo stato attuale , per quanto possa esser interessante il concetto, a me personalmente non piace per la qualita' delle immagini rilasciate. Anche nelle pagine dedicate su astrobin , le foto sono di livello medio basso..... piu' basso che medio....:
https://www.astrobin.com/search/?q=vaonis+stellina
https://www.astrobin.com/search/?q=evscope
Per me personalmente quel livello non e' accettabile specie a fronte dei 4000 euro.
Se un giorno mi rilasciassero foto al livello di Jerry , Mauri, Rey (e molti altri amici che si "sudano" le fotografie) allora sarebbe davvero da prendere seriamente in considerazione...


Per quanto riguarda astronomi-astrofili....
Credo che il concetto si possa applicare a centinaia di altri campi.
Io ad esempio lavoro con ingenieri che sviluppano motori ma non sono capaci a cambiarsi da soli l'olio nella macchina...
Ma la passione che ci mettono per trovare soluzioni nuove, materiali nuovi, disegni nuovi e la stessa mia che ho iniziato a smontare motori a 12 anni (il "CIAO" di mia sorella) E' esattamente lo stesso paragone no sense...

[Angeloma]

Per le serate divulgative e' una ottima trovata

Sì, ma 4000 Eurozzi...

A Stellina possono esser associati piu' dispositivi per visualizzare gli oggetti

Questa è una caratteristica interessante, anche se lo spettatore non può fare "zapping". Nessun bisogno di fare streaming video, né di maxischermo, o di videoproiettore.

Tuttavia, in una discussione, qualcuno evidenziò il fatto che la gente ha piacere di mettere l'occhio all'oculare e non di guardare una sorta di foto, anche se in tempo reale.