Rifrattore acromatico al posto di Mak 127 in NexStar 127 SLT GoTo ?

[faggio79]

Penso di si, pesa 4kg, ed è relativamente corto. Io sulla SLT ho caricato fino a quasi 5 kg (Mak + Reflex full frame). L'importante è bilanciare bene il peso.

[paolocs]

Penso di si, pesa 4kg, ed è relativamente corto. Io sulla SLT ho caricato fino a quasi 5 kg (Mak + Reflex full frame). L'importante è bilanciare bene il peso.

In effetti ho controllato le specifiche della montatura, e la portata è di 3.6 kg. Considerando un po' di tolleranza, 4 kg dovrebbe reggerli senza problemi ovviamente bilanciando bene come giustamente sottolinei tu...

[Mulder]

ovviamente bilanciando bene

Anche perché l'uso che ne verrà fatto sarà a medio-bassi ingrandimenti, e le probabili vibrazioni saranno meno fastidiose.

[faggio79]

Confermo, per fare rich field in visuale non serve tutta questa stabilità.

Poi fammi sapere come va! Lo SW 120/600 stavo per prenderlo, poi mi sono fatto attirare da un mega sconto sul 102/660 sul sito crucco..... per carità non sono affatto pentito, ma credo che il 120/600 gli sia superiore e dia gran belle soddisfazioni.

[Gonariu]

Io ho preso una decina di anni fa il 120/600 della Ziel e non mi dispiace. Lo uso anche sulla Luna a 150X, esibisce un bell'orlo azzurro ma quando l'avevo preso avevo notato che del nostro satellite dà un'immagine migliore del Konusuper 120 (rifrattore 120/1000) comprato nel 1999; anche su Marte un po' ci vedevo qualcosa nella passata opposizione, forse complice il grande diametro apparente di 22,6" visto che un rifrattore acromatico di questo tipo ha tutt'altra vocazione.

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!