Discussione: Filtro UHC per visuale
-
21-09-2021, 08:22 #11
- Data Registrazione
- May 2012
- Località
- Tarquinia (VT)
- Messaggi
- 28,489
- Taggato in
- 2339 Post(s)
Re: Filtro UHC per visuale
il secondo gode di maggiore "fama" ma le differenze son proprio minime.
-
-
21-09-2021, 20:33 #12
Re: Filtro UHC per visuale
Premesso che più il cielo è scuro, meglio rende un filtro nebulare, tra il Baader e l'Astronomik propenderei per il primo in base alla P.U. che vuoi usare, essendo un po meno selettivo rispetto all'Astronomik, scurisce un po meno il cielo e quindi può essere usato con P.U. un po più piccole (ma eviterei comunque il 6,5 mm perché sotto un cielo non ottimale con una P.U. così ridotta, dubito tu riesca avedere qualcosa di più di qualche fantasma).
Anche se avendoli confrontati (ma sotto un bel cielo nero), devo dire che preferisco l'Astronomik.
Questa è la risposta spettrale dei due filtri, in rosso Astronomik e in blu Baader.
Baader vs Astronomik.jpgUltima modifica di Angelo_C; 21-09-2021 alle 20:38
-
21-09-2021, 20:39 #13
Re: Filtro UHC per visuale
Premesso che più il cielo è scuro, meglio rende un filtro nebulare
-
22-09-2021, 17:30 #14
Re: Filtro UHC per visuale
Purtroppo il cielo non lo posso cambiare e difficilmente riuscirò a spostarmi tanto spesso quanto vorrei sotto un cielo un po' migliore (classe 4). Vorrei prima o poi aggiungere al parco oculari il Morpheus 14mm e mi sa che con quello, sia per l'ingrandimento/Tfov (86x e quasi 1° mi sembrano buoni per molti DSO da filtro) che per la maggiore PU, come filtro potrei anche osare con l'Astronomik. Ma a questo punto decido quale tra i due quando prendo il 14mm
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
23-09-2021, 07:56 #15
- Data Registrazione
- May 2012
- Località
- Tarquinia (VT)
- Messaggi
- 28,489
- Taggato in
- 2339 Post(s)
Re: Filtro UHC per visuale
se il cielo che hai e con le premesse che hai fatto non è proprio buio prendi quello meno selettivo.
-
23-09-2021, 18:00 #16
Re: Filtro UHC per visuale
@etruscastro, si al momento convinto dai vs suggerimenti propendo per il Baader.
Grazie a tutti per il vostro contributo
-
24-09-2021, 07:27 #17
Re: Filtro UHC per visuale
Scusate se riapro il 3D, ma mi interessava capire se lo stesso filtro può avere qualche utilità con un 6" ed cielo bortle 7/8
"Non so nulla con certezza, ma la vista delle stelle mi fa sognare"
Classic 8" Cassegrain, NW 150/750, EQ5 synscan, SV305pro, Asi 585, Q-Barlow Baader
-
24-09-2021, 07:28 #18
- Data Registrazione
- May 2012
- Località
- Tarquinia (VT)
- Messaggi
- 28,489
- Taggato in
- 2339 Post(s)
Re: Filtro UHC per visuale
secondo me, se prendi sempre il meno selettivo, sì, io ad esempio il baader lo uso a volte nel mio 11cm a rifrazione ma sotto un cielo casalingo da 19,6 di SQM
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
24-09-2021, 07:36 #19
Re: Filtro UHC per visuale
Quale sarebbe quello meno selettivo? Scusa ma con i filtri ci capisco ancora poco...
"Non so nulla con certezza, ma la vista delle stelle mi fa sognare"
Classic 8" Cassegrain, NW 150/750, EQ5 synscan, SV305pro, Asi 585, Q-Barlow Baader
-
24-09-2021, 07:41 #20
- Data Registrazione
- May 2012
- Località
- Tarquinia (VT)
- Messaggi
- 28,489
- Taggato in
- 2339 Post(s)
Re: Filtro UHC per visuale
tra i due proposti in questo thread il Baader, ma addirittura io ti consiglierei di guardare anche l'uhc della E.S.
-
Discussioni Simili
-
Distinguere filtro solare per visuale da filtro fotografico
Di Earthless nel forum AccessoriRisposte: 5Ultimo Messaggio: 27-01-2019, 20:32 -
Bracci di m51 in visuale
Di Leonardo Marchi nel forum Profondo CieloRisposte: 21Ultimo Messaggio: 28-11-2018, 17:44 -
m13 in visuale
Di Alessbonsai nel forum Profondo CieloRisposte: 24Ultimo Messaggio: 03-08-2018, 11:08 -
Visuale con dobson
Di 76astro nel forum Telescopi e MontatureRisposte: 1Ultimo Messaggio: 13-02-2018, 09:00 -
C8 + Riduttore 6.3 + Filtro IDAS LPS-D1: dove metto il filtro?
Di ten nel forum AccessoriRisposte: 3Ultimo Messaggio: 23-04-2016, 23:51
Galassia NGC4395 LRGB
Yesterday, 15:22 in Deep Sky