2. Un capolavoro che racchiude tutti i misteri della Meccanica Quantistica: un fucile, una piscina e ?

[Vincenzo Zappalà]

Chiarissimo, secondo me stavolta di domande ce ne saranno poche

Comunque non so voi, ma io sono sempre piú incuriosito dal fenomeno "onda" e dalle forze che lo governano.

caro Andrea,
rileggendo il tuo commento non vorrei si creasse confusione sul fenoimeno "onda". Cerchiamo, in modo molto approssimativo e rozzo, di dividere le onde tra fenomeni macroscopici e microscopici (o meglio legati al macro e al micro).

Le onde che conosciamo sono (a parte quelle gravitazionali che ancora sono teoriche):

onda d'urto, onda sonora, onda sisimica che sono movimenti periodici che si propagano in un mezzo (occhio che non è il mezzo che si muove, ma è l'onda che si propaga. Un tappo su delle onde non si muove perchè il mezzo sta fermo, si solleva e si abbassa, ma sta fermo. Non è l'acqua che si muove, ma il movimento che si propaga). Il mezzo nei tre casi è un fluido o un gas (ma potrebbe anche essere un solido).

Poi ci sono le onde elettromagnetiche in cui si propaga un campo che può anche propagarsi nel vuoto (sempre che il vuoto sia proprio vuoto... ma sappiamo che non lo è). Non per niente si è cercato di trovare un mezzo in cui farle propagare... il famoso etere.

L'onda luminosa è di questo tipo... vi è un campo che si propaga anche nel vuoto della fisica classica. Questa definizione è sempre relativa alla fisica classica. Il significato di onda cambia completamente nella MQ, come vedremo tra poco. Tuttavia, il comportamento delle onde, sia a livello macroscopico che microscopico porta agli stessi fenomeni come l'interferenza.

In ogni caso, l'onda è un fenomeno che si propaga indipendentemente da quali siano le caratteristiche del mezzo.

Mettiamo, però, da parte la definizione classica e immergiamoci soltanto nelle onde che Feynman troverà tra poco, che sono poi quelle che governano tutta la materia, o -meglio- le componenti fondamentali della materia.

[Andrea I.]

Grazie Enzo! La cosa che mi incuriosisce é priprio il fatto che la schema si ripeta in modo così frequente in natura.
Evidentemente l'universo ha deciso che é il modo piú efficiente per distribuire le informazioni, non vedo l'ora di continuare per approfondire l'argomento!

[SANDRO]

caro Andrea,
rileggendo il tuo commento non vorrei si creasse confusione sul fenoimeno "onda". Cerchiamo, in modo molto approssimativo e rozzo, di dividere le onde tra fenomeni macroscopici e microscopici (o meglio legati al macro e al micro).

...............................................

Poi ci sono le onde elettromagnetiche in cui si propaga un campo che può anche propagarsi nel vuoto (sempre che il vuoto sia proprio vuoto... ma sappiamo che non lo è). Non per niente si è cercato di trovare un mezzo in cui farle propagare... il famoso etere.

Scusa Enzo, perchè qui sopra parli di campo e non di energia?

Grazie.

[Vincenzo Zappalà]

Scusa Enzo, perchè qui sopra parli di campo e non di energia?

Grazie.

il campo elettromagnetico ha una certa energia e il suo flusso viene trasportato attraverso le onde. Chi origina le onde è quindi in realtà il campo delle forze elettromagnetiche.

[alexander]

beh... isomma... non è il doppio. Può essere maggiore o minore a seconda del segno di h... La formula che ho scritto prima non è che il quadrato di un "binomio":

(a + b) **2 = a**2 + b**2 +2ab ma questa non è uguale a 2(a+b) (ossia il doppio della somma) = 2a + 2b

può darsi che non abbia capito cosa intendi esattamente...

No no, adesso tutto ok, ci sono anche io!