Oculare Super Plössl 40 mm in dotazione Celestron Evotution 8"

[Gianpaolo]

Buongiorno,

Ho provato a fare varie ricerche prima di aprire questo post ma purtroppo non sono riuscito a trovare nulla in merito.
Qualcuno saprebbe dirmi quale è il FOV di questo oculare, in rete c'è qualcuno che dice 52° altri 43°.

Grazie.

[etruscastro]

i Plossl su quella focale hanno più o meno tutti 50° di campo apparente, quindi ritengo che i 52° dichiarati dalla casa siano veritieri anche perché avendolo avuto in passato permette effettivamente il massimo campo reale sfruttabile nel c8

[Gianpaolo]

Perfetto, grazie !

[Gianpaolo]

Scusate ma mi è venuto un altro dubbio, ma questi 52° dichiarati sul barilotto da 1.25" sono effettivamente reali o limitati appunto dal diametro dell'oculare?
Il dubbio mi è venuto in quanto controllando gli altri oculari in commercio, nessuno oculare riusciva a far raggiungere un campo di 1° al mio telescopio (sempre rimanendo con il 1,25") e mi sembra strano.
Per esempio, gli ES con il barilotto da 1.25" al massimo riescono a far arrivare il mio telescopio a 0,8° (con il 24 mm 68°).

[etruscastro]

il campo apparente di un oculare è dato dal diaframma di campo interno all'oculare, per avere un c.a. maggiore su focali "lunghe" occorre un barilotto da 2" e una progettazione ottica diversa da un oculare "semplice" come un plossl

[Angelo_C]

I plössl 40 mm con barilotto da 31,8 mm per limiti fisici dello stesso, può arrivare al massimo a 41° di campo apparente.

[*ocean*]

Io ho fatto lo stesso ho preso un 32 con un campo apparente di 72 gradi ( ma di 2 pollici) e ho un campo reale molto più grande di un 40 mm plossl e ne sono molto più che soddisfatto…. Lo uso con un 200/1200 dobson

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angelo_C]

In ogni caso se volete conoscere il campo apparente massimo di un oculare, la formuletta (approssimata) è:



Con campo apparente; diametro field-stop (diaframma di campo dell'oculare); focale oculare; numero di gradi in un radiante, ovvero 57,3°

Facendo l'esempio del plössl da 40 mm, ha un barilotto da 31,8 mm (in realtà è 31,75 mm), lo spessore del barilotto, diciamo 1,5 mm (dubito ve ne siano di minor spessore) e quindi il diaframma di campo (field-stop) è 31,75 - 3 = 28,75 mm (solitamente i barilotti sono più spessi, circa un paio di mm, quindi saremo più verosimilmente sui 28 mm di diametro), quindi applicando la regoletta (ripeto, approssimata):

Questo è circa il massimo campo possibile per un oculare da 40 mm di focale con barilotto da 31,8 mm.

Se lo fate per un 32 mm sempre da 31,8 mm:

campo perfettamente compatibile con uno schema plössl.



Relativamente ai dati sugli oculari, sono (secondo me) solo errori dovuti a disattenzione, lo schema plössl ha nominalmente un campo che va dai 50° ai 52°, visto che tutti gli oculari dalla focale 32 mm in giù hanno tale campo (vedere calcoli sopra) ed essendo solitamente il 40 mm l'unico sopra i 32 mm con barilotto da 31,8 mm, è probabilche che gli ha compilato i dati sul sito abbia fatto copia-incolla del dato su tutti gli oculari della serie.

Ad esempio sul sito televue, che i dati dei loro oculari li indica con precisione https://www.televue.com/engine/TV3b_...214&plain=TRUE il loro 40 mm da 31,8 mm lo danno per 43° (il loro barilotto è rastremato sul bordo d'uscita).

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Gianpaolo]

In ogni caso se volete conoscere il campo apparente massimo di un oculare, la formuletta (approssimata) è:



Con campo apparente; diametro field-stop (diaframma di campo dell'oculare); focale oculare; numero di gradi in un radiante, ovvero 57,3°

Grazie Angelo, direi che sei stato chiarissimo, mi hai tolto un dubbio .

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Huniseth]

Quindi, con un 32mm abbiamo un oculare più compatto e con i 52° gradi usabili, mancherebbero gli 8x in meno che non sono un dramma, meglio dunque il 32mm? Ma io ho già il 40mm.... pazienza.
Ora però chiedo, e tutti gli altri oculari urbi et orbi in circolazione, rispecchiano le specifiche fornite dai venditori?