Pagina 2 di 2 PrimaPrima 12
Risultati da 11 a 14 di 14
  1. #11
    Buco Nero L'avatar di Huniseth
    Data Registrazione
    May 2012
    Località
    Valle d'Aosta
    Messaggi
    11,311
    Taggato in
    826 Post(s)

    Re: Campo reale del mio sensore.

    Per una foto ricordo delle pleiadi è meglio una reflex.
    Interminati spazi io nel pensier mi fingo, ove per poco il cor non si spaura.
    La Mia Strumentazione

  2. #12
    Sole L'avatar di faggio79
    Data Registrazione
    Mar 2021
    Località
    La Spezia, Italy
    Messaggi
    985
    Taggato in
    65 Post(s)

    Re: Campo reale del mio sensore.

    Fare i calcoli a mano è sicuramente un ottimo esercizio, pratica virtuosa, non c'è che dire.

    Detto ciò con tutti gli strumenti gratuiti a disposizione (a partire da Stellarium, che una volta configurato con la propria attrezzatura ti fa una preview istantanea di tutto quello che puoi inquadrare nei tuoi oculari / CCD) mi sembra un po' da masochisti
    Orion XT10g 254/1200 - SW Evostar 72ED - Mak 127 - Acro 102/660 - AZ-GTIX - EOS 6D - ASI178MM - ASI585MC - ASI462MC - ASI120MM-Mini - Binoviewer

  3. #13
    Nana Bruna L'avatar di mazzolatore
    Data Registrazione
    Jul 2016
    Località
    Cisterna di Latina
    Messaggi
    271
    Taggato in
    30 Post(s)

    Re: Campo reale del mio sensore.

    Quindi tanto per esseri sicuri:
    Dimensioni pixel 3 micrometri

    formula = 0,003*206265/1200 = 0.51

    lati del sensore in full HD
    0.51 * 1920 = 990
    0.51 * 1080 = 556

    Trasformato in primi ottengo un quadrato 16,6' * 9,28', quindi neanche dimezzando la focale, luna e sole ci starebbero dentro ?
    Perche avrei 33' * 18,56'
    Giusto?
    Dobson Skyliner 200/1200, Celestron OMNI - 6mm 50°, SvBony 105, explore scientific - 32mm 62°, Celestron Up Close G2 10X50

  4. #14
    SuperGigante L'avatar di Alby68a
    Data Registrazione
    Jun 2020
    Messaggi
    2,379
    Taggato in
    133 Post(s)

    Re: Campo reale del mio sensore.

    I calcoli sono corretti. Riducendo la focale con 33' avresti in ogni caso in bel numero di oggetti Deep alla portata del sensore. Però come é stato già scritto un riduttore dii focale 0.5x introduce diverse aberrazioni. Lo dico per esperienza diretta. Ti é stato suggerito un riduttore 0.75x ed anche in questo caso avresti diversi oggetti Deep alla portata della camera come ad esempio x-persei ed altri ammassi stellari. Piccole galassie o nebulose planetari. Però su questo può aiutarti chi ha esperienza, magari ci sono altri fattori da considerare.

    Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
    "Non so nulla con certezza, ma la vista delle stelle mi fa sognare"
    Classic 8" Cassegrain, NW 150/750, EQ5 synscan, SV305pro, Asi 585, Q-Barlow Baader

Discussioni Simili

  1. Opzioni per massimo campo reale in SCT (C8)
    Di gspeed nel forum Accessori
    Risposte: 14
    Ultimo Messaggio: 03-04-2021, 00:51
  2. Ingrandimenti a parità di Campo Reale
    Di gspeed nel forum Telescopi e Montature
    Risposte: 14
    Ultimo Messaggio: 22-04-2020, 08:37
  3. Campo reale e Campo apparente
    Di etruscastro nel forum Telescopi e Montature
    Risposte: 50
    Ultimo Messaggio: 26-11-2018, 11:15
  4. Dubbi su campo visivo reale
    Di luca.g nel forum Telescopi e Montature
    Risposte: 36
    Ultimo Messaggio: 21-08-2018, 22:08
  5. Oculari e Campo Reale
    Di Marcos64 nel forum Accessori
    Risposte: 3
    Ultimo Messaggio: 18-03-2015, 21:47

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •