Discussione: Ne vale la pena?
-
20-11-2021, 14:52 #1
Ne vale la pena?
Ciao, è da un po' di tempo che mi sono appassionato all'astronomia.
Volevo chiedere un consiglio: abito in una zona con molto inquinamento luminoso (scala 6); secondo voi ha senso acquistare un telescopio per astrofotografia deep sky e planetaria?
Ho visto che esistono alcuni filtri per combattere il problema dell'inquinamento luminoso, ma sinceramenrte sono un po' scettico.
Vi ringrazio in anticipo!
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!Ultima modifica di ioio; 20-11-2021 alle 15:14
-
-
20-11-2021, 14:59 #2
- Data Registrazione
- Jun 2015
- Località
- Marina di Carrara
- Messaggi
- 1,222
- Taggato in
- 149 Post(s)
Re: Ne vale la pena?
RC10, 80ED, GM2000HPS, QHY163M con ruota e filtri LRGBHOS, QHY5III, veTEC 571 C, MGBox
-
20-11-2021, 15:27 #3
Re: Ne vale la pena?
Se non hai mai posseduto un telescopio direi di andare per gradi partendo dall'acquisto di un tubo su una montatura adeguata che in futuro potrai utilizzare per l'imaging planetario e la foto deep sky.
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!"Non so nulla con certezza, ma la vista delle stelle mi fa sognare"
Classic 8" Cassegrain, NW 150/750, EQ5 synscan, SV305pro, Asi 585, Q-Barlow Baader
-
20-11-2021, 15:29 #4
Re: Ne vale la pena?
secondo me vale sempre la pena, in visuale soprattutto.
per astrofotografia dipende da te, valutando i limiti della tua posizione e mantenendo le spese entro certi limiti.
se poi hai la possibiltà di spostarti ogni tanto dalla tua zona in modo da poter osservare e riprendere da posti migliori, meglio ancora.
Vivo in periferia a Milano e le notti belle per fare qualche foto sono poche, per osservazione forse un po di più, pero mi accontento.
comunque reata una valutazione personale, meglio se riesci a confrontarti con chi vive nella tua zona e ha lo stesso hobby e passione
Inviato dal mio colapasta digitaleCanon !000D Fullspectrum - 6D - Canon 6D Fullspectrum -Canon 100-400mm f/4.5-5.6 - Canon 70-200 f2.8 - Canon 24-105 f4 Canon 50mm -Samyang 14mm / 135mm / 500mm / 900mm
-
20-11-2021, 16:19 #5
- Data Registrazione
- May 2012
- Località
- Tarquinia (VT)
- Messaggi
- 28,490
- Taggato in
- 2339 Post(s)
Re: Ne vale la pena?
l'osservazione e la ripresa planetaria non è inficiata dall'inquinamento luminoso, quindi puoi provare tranquillamente, per il deep sky.... no
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
20-11-2021, 18:03 #6
- Data Registrazione
- Jun 2015
- Località
- Marina di Carrara
- Messaggi
- 1,222
- Taggato in
- 149 Post(s)
Re: Ne vale la pena?
Se vuoi fotografare il deep sky, solo con la banda stretta puoi ottenere dei risultati interessanti ma dovrai prima accendere un mutuo...
Battute a parte, quanto sei disposto ad investire? Se hai in mente la fotografia, l'80% del budget buttalo sulla montatura
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!RC10, 80ED, GM2000HPS, QHY163M con ruota e filtri LRGBHOS, QHY5III, veTEC 571 C, MGBox
-
20-11-2021, 19:18 #7
Re: Ne vale la pena?
Io lavoro da un cielo BORTLE 9+ a confronto del quale il tuo è come il deserto della Namibia.
E ho 6 camere di ripresa diverse e 8 strumenti fotografici con 3 montature differenti. E solo per fare fotografia... vedi tu.
Paolo
-
20-11-2021, 21:10 #8
Re: Ne vale la pena?
Paolo mi sembra un ottimo esempio di come tutto si possa fare, poi ovvio tutto dipende da cosa ci si aspetta e da quanto è la passione in questo ambito.
Io riprendo da un bortle 6. Qualcosa di malaccio riesco a fare, poi dipende da te.
Cieli sereni
-
27-11-2021, 12:07 #9
Re: Ne vale la pena?
Grazie mille a tutti per avermi risposto così tempestivamente!
Mi avete un po' schiarito le idee, ma ho ancora un dubbio:
Ho trovato un posto vicino a dove abito con inquinamento luminoso 4; forse potrebbe risolvere l problema per il deep?
Mi sono anche informato per un telescopio e ho trovato un mio amico che mi venderebbe un Meade LX200 8" EMC usato e completo di tutti gli acessori (tranne fotocamera) a 800€.
Secondo voi mi converrebbe prendere un 200/1000 nuovo (con montatura non motorizzata) oppure il Meade già proto con tutto il necessario? Il prezzo è quasi uguale.
Premetto che come fotocamera userei una Nikon d5600 non modificata; così mi esercito un po', e magari in futuro potrei fare un upgrade con una camera astronomica più seria.
Di seguito riporto le risposte al questionario sulla scelta del primo strumento
1) Cosa voglio osservare principalmente
c- Planetario e Cielo Profondo in quantità uguali
2) Uso del telescopio
c- Visuale e astrofotografia (ma principalmente astrofotografia)
3) La cosa più importante per me è
c- Un grande diametro e qualità
4) Osservo più spesso:
b- Dal giardino (ma posso spostarmi)
5) Il cielo da dove osservo generalmente è:
a- Cielo di città; l'IL è pesante, sono visibili solo i pianeti o le stelle principali.
ma ribadisco che potrei spostarmi dove si vede un "cielo rurale".
6) Quando mi sposto:
b- Ho spazio in macchina, con un po’ di sforzo..
7) Per raggiungere il luogo di osservazione con la mia auto:
b- Ho un breve tragitto e pochi passi
8) Posso trasportare facilmente:
c- 30 kg
9) Messa a punto:
b- Con un cacciavite me la cavo …
10) Quando sono sul posto:
c- Mi prendo tutto il tempo necessario per installare e montare lo strumento sul posto
11) Per trovare il bersaglio:
b- So usare una mappa, ma mi piacerebbe qualcosa di automatico
12) Quando ho trovato l'oggetto:
a- Non vorrei toccare nulla e mantenerlo visibile
13) Per lo strumento senza accessori, posso spendere:
€1000
Grazie ancora a tutti!Ultima modifica di ioio; 27-11-2021 alle 15:34 Motivo: modifica quote
-
27-11-2021, 12:52 #10
Re: Ne vale la pena?
Bortle 6 e ti lamenti pure !?, guarda che non siamo in Arizona
scherzo naturalmente comunque se la cosa ti consola io sono in Bortle 9+++
Anch'io ho lo stesso problema
Il visuale l'ho abbandonato da tempo, mi sono rotto di vedere solo luna giove e saturno
rimane la fotografia o l' EAA tanto detestato in Italia quanto amato in USA
prima di tutto quello che sto dicendo è solo il risultato di una conoscenza teorica non avendo esperienza pratica
La fotografia è l'EAA dovrebbe funzionare anche sotto cieli inquinati fermo restando che se il cielo è buio, tanto meglio
il segnale proveniente da una galassia aumenta linearmente col tempo mentre il rumore aumenta con la radice quadrata del tempo
Se il tempo totale di posa è sufficientemente lungo il rapporta segnale/rumore è tale che l'immagine della galassia compare sullo schermo del PC o del tablet
Al giorno d'oggi la somma di tutti i fotogrammi può esser fatta anche in tempo reale (EAA) vale a dire l'immagine della galassia si materializza progressivamente nel tempo sullo schermo del PC
Il che dovrebbe esercitare anche un certo fascino
Inoltre le moderne camere CMOS hanno un rumore di lettura molto basso
il rumore di lettura è il rumore generato dalla camera per ogni fotogramma
Grazie alle nuove tecnologie si posso quindi sommare molti fotogrammi con tempo di posa anche di pochi secondi in modo da ottenere un tempo di integrazione totale sufficiente lungo
Risultati decenti si possono ottenere senza disporre di super montature o di autoguida
io mi sono attrezzato recentemente...se non funziona....vendo tutto
Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
Discussioni Simili
-
Vale la pena?
Di Scorza nel forum Telescopi e MontatureRisposte: 4Ultimo Messaggio: 19-11-2020, 17:34 -
Vale la pena questo progetto?
Di Andrea Castagna nel forum AutocostruzioneRisposte: 9Ultimo Messaggio: 02-12-2018, 17:26 -
eq3 vale la pena
Di primaluce nel forum Telescopi e MontatureRisposte: 28Ultimo Messaggio: 23-07-2015, 13:33 -
Spotting LIDL... Ne vale la pena?
Di Alfiere nel forum BinocoliRisposte: 43Ultimo Messaggio: 13-01-2014, 11:36
ciao a tutti
Ieri, 19:22 in Mi presento