Discussione: Ne vale la pena?
-
27-11-2021, 14:40 #11
- Data Registrazione
- May 2012
- Località
- Tarquinia (VT)
- Messaggi
- 28,491
- Taggato in
- 2339 Post(s)
Re: Ne vale la pena?
-
-
27-11-2021, 15:24 #12
-
27-11-2021, 16:08 #13
- Data Registrazione
- May 2012
- Località
- Tarquinia (VT)
- Messaggi
- 28,491
- Taggato in
- 2339 Post(s)
Re: Ne vale la pena?
allora ci siamo quasi, devi solo aggiungere qualcosa per prendere una eq5 con i motori (non dico il GoTo che sarebbe troppo!) o meglio una heq5
-
27-11-2021, 16:49 #14
Re: Ne vale la pena?
Per fotografia, mi scusera' Etruscastro se abbrevio ma sono con il cellulare.., meglio 150/750 o 150/600 che 200/800 su una montatura come quella che prevedi.
Quindi ti consiglio un 150/750 o 600 (io ne uso uno 153/900 ad esempio).
PaoloUltima modifica di cherubino; 27-11-2021 alle 16:56
-
27-11-2021, 17:03 #15
Re: Ne vale la pena?
Ecco, ho recuperato un PC così da poter essere più esaustivo e magari @etruscastro mi perdona :-)
Ricorda che il sentore di "potenza" resta tale finché questa presunta non riesce a manifestarsi.
Un 20 cm. è una macchina fotografica notevole ma richiede una architettura gestionale adeguata.
200mm f4 sono un astrografo con un campo corretto (newton) pari ad un bottone, una difficlolà di collimazione maggiore, una difficoltà osservativa a basso ingrandimento dovuto alla macula scura centrale fastidiosa, etc.. E non credere di autoconvincerti "tanto poi mi compro un correttore di coma e tutto diventa ottimo)... Perché a parere dello scrivente che ne ha più di uno e che li sa gestire ed è IMPAZZITO a generare immagini corrette sul campo del sensore per via di microflessioni di focheggiatori che costano 600 euro solo loro, la gestione di "coma corrector" non è affatto semplice (figuriamoci in trasferta).. E non parlo di sensori grandi come un APS-C...
Quindi.. se disponi di un budget molto limitato (e permettimi il tuo dichiarato lo è e non di poco) devi spendere questi pochi soldi in modo corretto e utile a non buttarli via.
Comincia dalla montatura: investi lì!
Compra la MIGLIORE dal punto di vista meccanico e del tracking che le tue finanze ti permettono (anche usata garantita e revisionata!).
Quelloc he ti resta lo impieghi per il tubo ottico.
Su una montatura decente ben stazionata e calibrata un vecchio banale schifoso newton 130 f5 della skywatcher che recuperi per 100 euro nemmeno o poco più, con il focheggiatore messo in asse, genera immagini (ben inseguite) da un cielo decoroso di ottimo livello.
Te lo dice uno che ha sicuramente più di "tanti mila euro" solo in astrografi (ottiche) e che in questo momento sta ustndo principalmente (tanto piove sempre ahahaha) un banale newton OMEGON PRO 153/900 comprato su Amazon a 248 euro compresa spedizione (ed è meraviglioso una volta messo a punto).
Paolo
Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
27-11-2021, 18:11 #16
Re: Ne vale la pena?
Grazie mille, quindi secondo voi (deduco) mi converrebbe il Meade LX200 8" EMC dato che ha una montatura stabile, motorizzata e con il GO-TO?
Il mio amico me lo offrirebbe per 800€; Sono già andato a vederlo ed è perfetto!!!
Grazie ancora per i suggerimenti
-
27-11-2021, 19:08 #17
- Data Registrazione
- Jun 2015
- Località
- Marina di Carrara
- Messaggi
- 1,222
- Taggato in
- 149 Post(s)
Re: Ne vale la pena?
Vorresti fare le foto con quel tipo di montatura?
RC10, 80ED, GM2000HPS, QHY163M con ruota e filtri LRGBHOS, QHY5III, veTEC 571 C, MGBox
-
27-11-2021, 19:41 #18
-
27-11-2021, 20:03 #19
Re: Ne vale la pena?
No, te lo sconsiglio vivamente.
Paolo
-
27-11-2021, 20:10 #20
-
Discussioni Simili
-
Vale la pena?
Di Scorza nel forum Telescopi e MontatureRisposte: 4Ultimo Messaggio: 19-11-2020, 17:34 -
Vale la pena questo progetto?
Di Andrea Castagna nel forum AutocostruzioneRisposte: 9Ultimo Messaggio: 02-12-2018, 17:26 -
eq3 vale la pena
Di primaluce nel forum Telescopi e MontatureRisposte: 28Ultimo Messaggio: 23-07-2015, 13:33 -
Spotting LIDL... Ne vale la pena?
Di Alfiere nel forum BinocoliRisposte: 43Ultimo Messaggio: 13-01-2014, 11:36
Rcw 33
Oggi, 09:46 in Deep Sky