Pagina 2 di 2 PrimaPrima 12
Risultati da 11 a 19 di 19

Discussione: Cloni

  1. #11
    Pulsar L'avatar di frignanoit
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    Monfestino MO
    Messaggi
    8,050
    Taggato in
    459 Post(s)

    Re: Cloni

    Sono d'accordo! Spesso ci si imbatte in questa giungla commerciale, qualcuno un po' più esperto riesce a farsi un idea propria e valutare cosa compra, senza certezza al 100% perché bisogna comunque testare, qualcuno come Paolo Cherubino ci da molti lumi su certi articoli, un gran lavoro, ma ci sono tanti elementi in commercio che lasciano parecchi dubbi, non ci sono molte differenze costruttive, tanti sono molto simili e danno subito l'idea che siano gli stessi, forse dentro non lo sono, ma fuori non ci sono dubbi..
    Bino-10-30x60 C-VX 8"N/f5 ADV EXOS-2 - C-XLT 6"N/f5 AMS - AC 80/400 Ocu: Pl-4,6,9,12,15 Zoom-7x21 UWA-23 SWA-24 SPl-26 SPL-32 SPl-40mm Barlow-2,25/1,3x, Antonio

  2. #12
    Staff • Moderatore Globale L'avatar di etruscastro
    Data Registrazione
    May 2012
    Località
    Tarquinia (VT)
    Messaggi
    28,465
    Taggato in
    2337 Post(s)



    Re: Cloni

    nessuno ha detto che non si possa fare, dico solo che per asserire una cosa bisogna avere info certe, in alcuni casi la "clonatura" è palese in altri è solo accennata, poi ci si prende la responsabilità di ciò che si scrive...

  3. #13
    Nana Rossa L'avatar di Zacpi
    Data Registrazione
    Aug 2018
    Messaggi
    354
    Taggato in
    25 Post(s)

    Re: Cloni

    Al di là del fatto che siano cloni o meno, e parlo di oculari ma anche di telescopi e ultimamente di binocoli grandi, tipo 20 o 30x80, vedo che generalmente nessuno si prende la briga o l'onere, se volete, di provare seriamente certi strumenti 'no logo' per capire se veramente siano validi o meno, come se si desse per scontato che solo i brand blasonati siano degni di essere presi in considerazione, e questo vale anche per certi schemi ottici; avete mai visto da qualche parte una prova di un telescopio RC? O di un oculare Svbony? O di un binocolo Skoc? Sono tutti generalmente snobbati, o ignorati, e questo ovviamente impedisce una valutazione oggettiva.

  4. #14
    SuperNova L'avatar di Angelo_C
    Data Registrazione
    Dec 2017
    Località
    Milano
    Messaggi
    3,605
    Taggato in
    301 Post(s)

    Re: Cloni

    La questione è che tutta questa strumentazione, è necessario provarla, quindi o fai come cherubino (e chi come lui) che se le compra di tasca propria e se li prova o li richiedi all'importatore come fa Piergiovanni di Binomania (e chi come lui) e se li prova.
    Ma su strumenti molto simili tra loro (o veri e propri cloni) per avere termini di confronto validi, sarebbe da provarli fianco a fianco e quindi richiederli o acquistarli in contemporanea, capirai che la cosa è alquanto difficile, anche perché i prodotti sono talmente tanti che che stargli dietro è oggettivamente complicato.

    Tu ad esempio hai parlato di binocoli giganti, tolti pochi marchi d'elite tipo docter (ora noblex), kowa, zeiss e compagnia, che se li fanno da soli, gli altri binocoli come apm, oberwerk, TS e compagnia sono prodotti tutti da due/tre enormi produttori OEM cinesi/taiwanesi che offrono per lo stesso prodotto (ovvero stesso disegno dello scafo, stessi prismi, stessi obiettivi, stessi oculari), personalizzazioni come un alto controllo qualità (quindi molti pezzi scartati), trattamenti diversi di lenti e prismi (spesso la "ricetta" è fornita dal richiedente, come l'ottimo phantom coating di baader), il materiale dello scafo (alluminio, lega di magnesio, ecc), il colore e altro ancora (a volte anche vetri diversi).

    Ad esempio, tempo fa cercavo un binocolone dritto, ho cercato info sulla serie di binocoli definita BA8 prodotti dalla Kunming Optics di derivazione militare, una serie venduta praticamente da chiunque a partire dalla prima metà del 2000 (è ancora in vendita con alcuni modelli oggi come le serie da 70, 85 e 110 mm da TS), nelle varie ricerche ho scoperto che su strumenti esteticamente identici, erano offerte personalizzazioni (invisibili a un primo sguardo), praticamente in ogni aspetto (vedi la sezione OEM del loro sito).
    Quindi due binocoli identici potrebbero avere performance diverse, perchè uno è assemblato con tolleranze più strette (controllo qualità più stringente), perché i prismi potrebbero avere il trattamento di fase e l'altro no, perché obiettivi e oculari potrebbero avere coating più efficienti dell'altro (trasparenza e contrasto maggiori).

    Vedi ad esempio i mitici scopos 66 della baader, i quali erano gioiellini ottico-meccanici (e si vedeva dal prezzo), che poi vennero venduti da chiunque ai prezzi più disparati e con qualità molto diverse e tutti prodotti dalla stessa fabbrica (la Long Perng)

    Tornando ai binocoloni (questa volta quelli angolati con oculari intercambiabili), sono passati i 5 anni di esclusiva in cui solo apm poteva vendere un certo modello di binocoli (a loro volta copiati dal kowa highlander 32x82) e già si vedono in giro modelli simili venduti da altri (basta confrontare ad esempio il sito apm con quello oberwerk); anche qui i confronti si fanno testandoli direttamente o leggendo i test che si trovano in rete, se possibile facendo la "tara" su quanto si legge.
    Ultima modifica di Angelo_C; 11-12-2021 alle 14:36

  5. #15
    Meteora L'avatar di Fantasio
    Data Registrazione
    Nov 2021
    Messaggi
    9
    Taggato in
    2 Post(s)

    Re: Cloni

    Citazione Originariamente Scritto da etruscastro Visualizza Messaggio
    nessuno ha detto che non si possa fare, dico solo che per asserire una cosa bisogna avere info certe, in alcuni casi la "clonatura" è palese in altri è solo accennata, poi ci si prende la responsabilità di ciò che si scrive...
    Nessuno ha detto che la tabella di equivalenze debba essere fissa e immutabile, come le tavole di Mosè. Anzi, mi immagino una tabella che venga continuamente aggiornata a mano a mano che arrivano pareri, recensioni, o si fanno scoperte. Anche l'inclusione delle foto, come ho fatto nella mia pagina di esempio, chiarisce molti dubbi.

    Citazione Originariamente Scritto da zacpi
    generalmente nessuno si prende la briga o l'onere, se volete, di provare seriamente certi strumenti 'no logo' per capire se veramente siano validi o meno, come se si desse per scontato che solo i brand blasonati siano degni di essere presi in considerazione, e questo vale anche per certi schemi ottici; avete mai visto da qualche parte una prova di un telescopio RC? O di un oculare Svbony? O di un binocolo Skoc?
    Certo che questi pareri si trovano. Su Cloudy Nights, a febbraio 2021, è apparsa una discussione sui Svbony. Un'altra si trova, a dicembre 2019, su Skysearchers. I telescopi RC non sono molti diffusi, ma Plinio Camaiti ne ha provato uno nel 2005. Andando ad epoche più recenti, ad aprile 2018 si trova, su Astrobackyard, un recensione molto curata di un RC iOptron (sono solo due esempi fra i tanti). Gli Skoc non li ho mai sentiti, ma il nome sembra indicare una provenienza dell'Est Europa, quindi può essere si trovi qualcosa sui siti in lingua slava.
    Certo, se intendi "non si trova nulla in italiano" allora è abbastanza vero. Ma per me è scontato che in campo scientifico bisogna conoscere almeno l'inglese tanto quanto l'italiano.

  6. #16
    Nana Rossa L'avatar di Zacpi
    Data Registrazione
    Aug 2018
    Messaggi
    354
    Taggato in
    25 Post(s)

    Re: Cloni

    L' inglese lo conosco bene, ma le discussioni restano solo e sempre tali, tu non puoi sapere chi è che discute, se è competente o meno, sono sempre soggettive, una prova fatta da un professionista, come chi ad esempio scriveva su Nuovo Orione dava pareri più attendibili sugli strumenti, o meglio dava una valutazione della qualità in rapporto al prezzo di acquisto.
    Ovviamente ci saranno opinioni anche per i binocoli Skoc nell'est europa, ma che affidabilità hanno?
    Poi è chiaro che gli strumenti possono sembrare uguali ma in realtà hanno lenti o prismi diversi o diversi trattamenti, ma guardandoci dentro chi ha esperienza può benissimo dare un giudizio affidabile.

  7. #17
    Meteora L'avatar di Fantasio
    Data Registrazione
    Nov 2021
    Messaggi
    9
    Taggato in
    2 Post(s)

    Re: Cloni

    Citazione Originariamente Scritto da Zacpi Visualizza Messaggio
    le discussioni restano solo e sempre tali, tu non puoi sapere chi è che discute, se è competente o meno, sono sempre soggettive, una prova fatta da un professionista, come chi ad esempio scriveva su Nuovo Orione dava pareri più attendibili sugli strumenti, o meglio dava una valutazione della qualità in rapporto al prezzo di acquisto.
    Non sono del tutto d'accordo. E' chiaro che chi scriveva su Nuovo Orione o su l'Astronomia era un vero esperto e sapeva valutare benissimo ogni strumento. Walter Ferreri, che scriveva per Nuovo Orione, è forse l'astrofilo più competente che ci sia in Italia (ho avuto anche il piacere di conoscerlo e di fargli omaggio di alcuni miei software astronomici) e però... tutti questi esperti valutano strumenti che sono loro prestati dai possessori o dalle aziende stesse, e che si aspettano da loro benevole recensioni. Inoltre quasi mai sono strumenti che usano abitualmente e dai quali cercano di trarre il meglio delle loro possibilità. Per questa ragione penso che le loro recensioni siano da "soppesare" e confrontare con altre analoghe prima di prendere ogni cosa che scrivono per oro colato. Chiaro, se una cosa la leggo su "Sky and Telescope" ha indubbiamente un valore assoluto, ma di "Sky and Telescope" ce n'è una sola.
    Per contro le "discussioni" che "restano solo e sempre tali", anche se condotte da non esperti, mettono a confronto pareri diversi, e allora leggi che Tizio ha osservato X e pensa che lo strumento sia buono mentre Caio l'oggetto Y e pensa che non lo sia, e poi si viene a sapere che il seeing era diverso, che uno porta gli occhiali, che all'altro non piace quel tipo di strumento... quello che davvero è "illuminante" è il confronto, il botta e risposta, e se leggi ogni cosa con pazienza, anche più volte, impari a fare le debite tare, a leggere tra le righe e alla fine le idee ti si schiariscono. Ho sempre comprato servendomi di questo metodo più che delle recensioni ufficiali, e non me ne sono mai dovuto pentire.

  8. #18
    Pulsar L'avatar di frignanoit
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    Monfestino MO
    Messaggi
    8,050
    Taggato in
    459 Post(s)

    Re: Cloni

    Non sono d'accordo neanche io, inutile scrivere più di tanto, ogniuno ha visioni e pareri personali, le nostre attività restano a livello amatoriale, chi è più esperto avrà speso più tempo, ma non sarà più di altri perché si gira sempre la stessa pasta, magari ha estrapolato il pelo nell'uovo perché ha investito più tempo, quello che ci resta è la pasta di prima..
    Bino-10-30x60 C-VX 8"N/f5 ADV EXOS-2 - C-XLT 6"N/f5 AMS - AC 80/400 Ocu: Pl-4,6,9,12,15 Zoom-7x21 UWA-23 SWA-24 SPl-26 SPL-32 SPl-40mm Barlow-2,25/1,3x, Antonio

  9. #19
    Nana Rossa L'avatar di Zacpi
    Data Registrazione
    Aug 2018
    Messaggi
    354
    Taggato in
    25 Post(s)

    Re: Cloni

    Vedo con piacere che anche tu leggevi Nuovo Orione, che ora ha lasciato un gran vuoto, secondo me; ma le recensioni di Walter Ferreri, se lette con attenzione, ovviamente non stroncavano strumenti o accessori in modo palese, ma in certe sfumature molte volte facevano trasparire difetti occulti ma molto significativi di ciò che testava, che in un caso mi dissuasero da un acquisto; esperienza che non ho fatto leggendo discussioni su tantissimi forum causa le tanto discordanti opinioni dei vari forumisti che alla fine non mi davano grandi certezze.
    Certamente sono però consapevole che tra i tanti bravi ed esperti astrofili che abbiamo forse nessuno potrà mai provare per noi qualsivoglia strumento o accessorio ' no logo' per ovvie ragioni economiche se non lo farà una qualche futura rivista del settore.

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •