Pagina 1 di 3 123 UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 25
  1. #1
    Sole L'avatar di musiker64
    Data Registrazione
    Dec 2013
    Località
    Napoli, Roma
    Messaggi
    589
    Taggato in
    11 Post(s)

    Tipo incontro di boxe: C5 Vs MAK 127

    Buonasera a tutti e ben ritrovati dopo mia lunga assenza dal Forum! Un saluto agli Amministratori e Utenti.

    Vi sottopongo, come da titolo, un piccolo (si fa per dire....) quesito tra due piccoli catadiottrici (seppur diversi... un SC ed un MAK). Vorrei sapere, per un uso visuale e fotografico specifico solo su Luna, Sole, Pianeti e Doppie, quale dei due fornisce prestazioni migliori a livello di contrasto, stabilità d'immagine, luminosità ed anche "resistenza" a turbolenza e condensa.
    Dobson GSO 200/1200 - Oculari Explore Scientific 6,7 mm 82° Explore Scientific 14 mm 82°

  2. #2
    Pulsar L'avatar di frignanoit
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    Monfestino MO
    Messaggi
    7,729
    Taggato in
    441 Post(s)

    Re: Tipo incontro di boxe: C5 Vs MAK 127

    Il Mak è favorito per maggiore lunghezza focale, per turbolenza e condensa entrambi tubi chiusi e paridiametro quindi equivalenti...

    Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
    Bino-10-30x60 C-VX 8"N/f5 ADV EXOS-2 - C-XLT 6"N/f5 AMS - AC 80/400 Ocu: Pl-4,6,9,12,15 Zoom-7x21 UWA-23 SWA-24 SPl-26 SPL-32 SPl-40mm Barlow-2,25/1,3x, Antonio

  3. #3
    Gigante L'avatar di stevesp
    Data Registrazione
    Nov 2014
    Località
    Lecco
    Messaggi
    1,349
    Taggato in
    65 Post(s)

    Re: Tipo incontro di boxe: C5 Vs MAK 127

    Il mak dovrebbe costare meno

  4. #4
    Sole L'avatar di musiker64
    Data Registrazione
    Dec 2013
    Località
    Napoli, Roma
    Messaggi
    589
    Taggato in
    11 Post(s)

    Re: Tipo incontro di boxe: C5 Vs MAK 127

    @stevesp

    Si. Il C5 (ammesso che si riesca a trovarlo come tubo ottico senza montatura) costa quasi il doppio del Mak 127 (su alcuni siti....)
    Dobson GSO 200/1200 - Oculari Explore Scientific 6,7 mm 82° Explore Scientific 14 mm 82°

  5. #5
    Sole L'avatar di musiker64
    Data Registrazione
    Dec 2013
    Località
    Napoli, Roma
    Messaggi
    589
    Taggato in
    11 Post(s)

    Re: Tipo incontro di boxe: C5 Vs MAK 127

    @frignanoit

    In entrambi i casi spero che fascia anticondensa (e anche un paraluce per altri problemi) risolvano un pò le cose....
    Dobson GSO 200/1200 - Oculari Explore Scientific 6,7 mm 82° Explore Scientific 14 mm 82°

  6. #6
    Staff • Moderatore Globale L'avatar di etruscastro
    Data Registrazione
    May 2012
    Località
    Tarquinia (VT)
    Messaggi
    26,718
    Taggato in
    2206 Post(s)



    Re: Tipo incontro di boxe: C5 Vs MAK 127

    per me un SCT deve essere almeno da 8", tra i due proposti opterei per il mak

  7. #7
    Sole L'avatar di musiker64
    Data Registrazione
    Dec 2013
    Località
    Napoli, Roma
    Messaggi
    589
    Taggato in
    11 Post(s)

    Re: Tipo incontro di boxe: C5 Vs MAK 127

    Ci sarebbe poi, di tutt'altro genere, un telescopio rifrattore che, in una bella recensione di qualche tempo fa, potrebbe inserirsi tra i "due contendenti catadiottrici" e, chissà.... magari avrebbe la meglio sui due..... sto parlando del Bresser 127/1200L. Purtroppo non ricordo dove lessi la recensione (Dark Star? Astrotest?) ma ricordo bene che il recensore era "un pezzo da novanta" e fece una recensione perfetta.....

    Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
    Dobson GSO 200/1200 - Oculari Explore Scientific 6,7 mm 82° Explore Scientific 14 mm 82°

  8. #8
    Gigante L'avatar di Alby68a
    Data Registrazione
    Jun 2020
    Messaggi
    1,060
    Taggato in
    68 Post(s)

    Re: Tipo incontro di boxe: C5 Vs MAK 127

    Non c'è dubbio che il bresser 127 senza ostruzioni a F10 forse è superiore al Mak, ma è più esigente in termini di montatura.
    "Non so nulla con certezza, ma la vista delle stelle mi fa sognare"
    NW 150/750 - EQ5 synscan - TMB 4,5mm - Xcel LX 7mm - SVBony 26mm 2" - Barlow 2.5x GSO

  9. #9
    Bannato L'avatar di Huniseth
    Data Registrazione
    May 2012
    Località
    Vallee
    Messaggi
    10,440
    Taggato in
    739 Post(s)

    Re: Tipo incontro di boxe: C5 Vs MAK 127

    Non è così, la buona recensione riguarda le caratteristiche di miglior nitidezza dei rifrattori medio lunghi acro - ma se fotografi i pianeti la partita è persa, i mak sono quasi apo e gli acro.. no. Avrai foto rosacee come tutte quello che ho visto finora fatte con acromatici - Detto da chi aveva il 150/1200 e ora il 152/900 e il Towa 80/1200

  10. #10
    Sole L'avatar di musiker64
    Data Registrazione
    Dec 2013
    Località
    Napoli, Roma
    Messaggi
    589
    Taggato in
    11 Post(s)

    Re: Tipo incontro di boxe: C5 Vs MAK 127

    @Huniseth

    Certo. In fotografia il Mak credo anche io che stravinca. Forse solo un rifrattore Apo di medesima apertura potrebbe (dico potrebbe...) batterlo... Il problema è che rifrattori Apo con quelle aperture e focali lunghe costano un botto e sono al limite della trasportabilità!

    Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
    Dobson GSO 200/1200 - Oculari Explore Scientific 6,7 mm 82° Explore Scientific 14 mm 82°

Discussioni Simili

  1. Incontro con Rama
    Di rliverano nel forum Deep Sky
    Risposte: 3
    Ultimo Messaggio: 19-01-2020, 00:13
  2. Un incontro.....inaspettato !
    Di GALASSIA60 nel forum Deep Sky
    Risposte: 18
    Ultimo Messaggio: 24-02-2017, 22:39
  3. incontro astrofili del lazio
    Di Federico_ms nel forum Appuntamenti ed Eventi
    Risposte: 31
    Ultimo Messaggio: 01-10-2016, 09:46

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •