Consiglio primo telescopio per foto luna

[cesarelia]

mi sa che se ci entra... sul lato corto dell'inquadratura dovrebbero esserci 0,61° (la Luna ha un diametro di circa mezzo grado).
Pensavo dovessi vedere i pianeti con tuo figlio ma ora stiamo capendo che vuoi soprattutto fotografare la Luna... il mak te la ingrandisce per benino...

[Huniseth]

mak127 motorizzato a 160 euro....

[Harlo]

mak127 motorizzato a 160 euro....

Ciao, no, 160 è il celestron, un riflettore newton ma non so se sia adatto allo scopo.

Sì, il motivo principale è fotografare la luna in modo amatoriale, secondario guardarla assieme a mio figlio se dovessi comprare un telescopio.
Ho dato un'occhiata al nuovo, un mak 90 skywatcher montato intorno ai 300, mak 102 poco più, su astroshop. Ci sono siti specializzati che vendono usato?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[cesarelia]

Astrosell, o alcuni mercatini astronomici su fb.

[Harlo]

Un telescopio del genere potrebbe andare bene o devo puntare solo sui maksutov?

https://www.ebay.it/itm/154802063495

[Huniseth]

Scusa l'errore, non avevo letto bene, stavamo parlando di telescopi......
Lascialo dov'è.

[cesarelia]

Huniseth ha ragione, la qualità di quel powerseeker credo sia più bassa del samyang

Ho visto questa offerta a 200€ di mak90+eq
https://www.astarita.it/fotografia/p...-SKYMAX-901250
Non si tratta di usato e l'ottica è buona.
La montatura è una leggera eq1, forse un po' ballerina ma di certo facilmente trasportabile, e per qualche scatto alla Luna con mirrorless può andare.
Sono inclusi nel prezzo i due oculari di serie e la borsa di trasporto.
Non ha il motore, ma quel motorino non costa molto, lo puoi comprare anche in futuro (l'osservazione dei pianeti sarà più comoda e con meno tremolii).
Il sito non lo conosco ma corrisponde ad un negozio fisico di Milano, che è possibile contattare anche per avere conferma della disponibilità del prodotto e del prezzo.
A meno che non vai in negozio dovrai aggiungere solo le spese di spedizione.

[etruscastro]

sarò lapidario nel nome della simpatia che nutro per il nostro amico...
stai facendo le nozze coi fichi secchi... è sbagliato l'approccio, sono sbagliati gli strumenti proposti... è sbagliato un po' tutto...
anche se la fotografia planetaria è meno onerosa del deep sky l'astronomia rimane un hobby che richiede un minimo di budget per il suo approccio, iniziando come ci stai facendo capire ti posso dire che non solo butterai quei (pochi) soldi di investimento, ma che non otterrai nessun risultato minimamente degno di nota e, soprattutto, abbandonerai questa passione.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[iaco78]

Oltre alla disponibilita' bisognerebbe capire se la montatura e' inclusa perche' negli accessori o descrizione non e' menzionata.
Fermo restando che anche io condivido il pensiero di Etruscsatro, pur essendo solo all'inizio bisogna partire con qualcosa di un po piu' performante o saranno immancabilmente piu' i dolori che le gioie ( un f14 su una EQ1 manuale? e quando mette a fuoco......)

[faggio79]

Concordo con etruscastro. Poi dipende molto da quelle che sono le aspettative: con una M50 a fuoco diretto col Mak 90 fai una cosa del genere:

Mak90-M50.png
(il rettangolo rosso sono i bordi dell'immagine finale 6000 x 4000)

Siccome la M50 ha un pixel size abbastanza generoso, puoi spingerti in teoria a f/18 (anche se la regola del 5x non si applica in modo così semplice a un CCD/CMOS non astronomico, ma facciamo finta di sì). Con una Barlow 1.5x arrivi a questo:

Mak90-M50-Barlow.png

Per un neofita forse è una cosa accettabile.

Un astrofilo con un minimo di velleità, tuttavia, aspira a qualcosa del genere:
2021-06-15-2034_9-Moon_aaa_lapl5_ap1086_conv.jpg
2021-10-17-1931_4-Moon_lapl5_ap2259_conv.jpg
(ASI178MM su Mak 127)

Scusate la sbrodolata di immagini, ma secondo me per discutere con un neofita non c'è niente di meglio di immagini esemplificative.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!