Arda sentenza tra QHY5L-II-COLOR e ASI224MC

[Alby68a]

Devi verificare i tempi di consegna e se sono ricomprese le tasse doganali.

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

[Czamba]

Tasse doganali, Iva e i costi fissi per lo sdoganamento, tutti calcolati sul prezzo incluso di trasporto e packaging.

Se puoi paga con PayPal che ha un'assicurazione inclusa all'acquisto (se non sbaglio devi abilitare un'opzione gratuita). L'ho fatto molto tempo fa e non ricordo i dettagli.

AliExpress è affidabile (imho) e la svbony ha un negozio nel marketplace, il prezzo è Iva inclusa.

se no bangood (ma non c'ho mai comprato nulla)

Buon acquisto

[don Luca]

Tasse doganali, Iva e i costi fissi per lo sdoganamento, tutti calcolati sul prezzo incluso di trasporto e packaging.

Grazie, informazioni preziose!

dl

[etruscastro]

@don Luca per cortesia non quotare l'ultimo messaggio per rispondere ma utilizza il tasto in basso a sinistra -Rispondi alla Discussione- come da regolamento!
i tuoi messaggi precedenti li ho moderati io.

[Zoroastro]

Attenzione anche alla disponibilità, la camera era indicata come non disponibile sul sito SVBony. Rischi di pagare e poi aspettare a lungo la consegna.

[don Luca]

Grazie delle ulteriori indicazioni e mi scuso per l'errato uso della citazione.

Mi viene fatto presenta da qualcuno che con focali lunghe - come il mio mak 127 - i pixel piccoli impastano (campionamento?) e quindi la sv305 sarebbe in ipotesi peggiore della 224 proprio per il sensore migliore che la prima ha.

E' corretto?

[Zoroastro]

Il tema è piuttosto controverso ma in teoria devi calcolare la risoluzione angolare per pixel del setup, e vedere se cade nel range ottimale determinato dal seeing prevedibile/probabile.

Questo calcolatore (https://astronomy.tools/calculators/ccd_suitability) dice che il sensore IMX290 sullo Skymax 127 senza Barlow ha una risoluzione di 0.4"/pixel. Con buon seeing (1-2" FWHM) la risoluzione ottimale va da 0.33" a 1"/pixel. Quindi avresti un setup che campiona correttamente = ottimizza il rapporto segnale/rumore.

Con seeing normale (2-4" FWHM) sovracampioni leggermente (il contrario di perdere dettagli)

Se sovracampioni devi avere una buona guida ma solo se fai deep sky, col sistema solare non conta. Infatti tutte le considerazioni sul sampling (basate sul teorema di Nyquist e il rapporto segnale/rumore) hanno senso con pose lunghe, con la tecnica del lucky imaging puoi largamente fregartene e risoluzioni di 0.3"/pixel o maggiori sono assolutamente normali.

Ergo: un IMX290 va benone col tuo 127/1500 (i guru mi smentiranno).

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[don Luca]

Dando un'occhiata al tool che hai posta noto la variabile riduttore, ma ha senso usarlo per restare nel range? Immagino si perda qualche cosa in qualche modo...

Grazie

[Alby68a]

Grazie delle ulteriori indicazioni e mi scuso per l'errato uso della citazione.

Mi viene fatto presenta da qualcuno che con focali lunghe - come il mio mak 127 - i pixel piccoli impastano (campionamento?) e quindi la sv305 sarebbe in ipotesi peggiore della 224 proprio per il sensore migliore che la prima ha.

E' corretto?

Questa cosa dell'effetto impasto non mi è mai capitato di leggerla

[robj]

Vorrei intervenire anche io,consigliandoti di vedere anche camere della nuova azienda Player One Astronomy che ha una ottima scelta di sensori,uguali alla Zwo Asi,ma a prezzi estremamente competitivi.
Io ho preso la Ceres-c a colori con sensore imx 224,piena risoluzione a 154 gps,usb3.0,nasce come camera guida ma io la utilizzo per Luna e pianeti...quando ci saranno....pesa come un oculare da 25mm,e costa nuova meno di 180 euro.
Ti consiglio anche la Mars-c........dacci un occhiata...concittadino.