Info su nuovo telescopio

[Max_Guderian]

io farei alcune considerazioni "scomode", una montatura precisa e solida è tutto fuorché trasportabile (non comodamente almeno!), e anche l'approccio alla scelta del futuro strumento deve essere in funzione dei soggetti che si vuole riprendere e dal tipo di sensore...
il budget non è tutto in questa fase, sprecarlo con scelte sbagliate è un attimo come è un attimo "bruciare" soldi con scelte che non rispecchieranno le nostre aspettative sul campo!

Concordo sul fatto della montatura, ma non tutti vivono in zone con buon seeing, per cui la trasportabilità è un prerequisito importante. Che poi sia gestibile ho visto che dipende da altri fattori, non ultimo la forza fisica. Ritornando agli oggetti che vorrei fotografare, almeno in questa prima fase:

- Deep Sky, galassie in primis
- Stelle variabili, con eventuale fotometria
- Sky survey /spettroscopia

No pianeti nè sole

A naso direi che mi serviranno almeno 2 strumenti, per cui chiedo suggerimenti per un buon rifrattore, e per buono intendo ottima qualità ottica. Per il CAT una mezza idea già me la sono fatta.

Grazie a tutti per le dritte
Max

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Zoroastro]

A occhio e croce per gli apo e più o meno in ordine:

TOP: Astro Physics, Takahashi, TEC fluorite, Vixen FL Japan (solo usato), LZOS, CFF, Zeiss FL (solo usato) - forse APM/LZOS, TMB (solo usato)
MID: Vixen China, Televue, StellarVue, TEC, Astrotech, Skywatcher alcune serie
LOW: Meade, Celestron, SVBony, ES, William Optics
BOTTOM: Orion

[Angelo_C]

Io metterei nei top anche TeleVue (l'NP101 per essere un f/5,4 è veramente fenomenale).

[Max_Guderian]

Ciao a tutti

Ho letto delle guide AAVSO, che raccomandano rifrattori per certe attività. Fermo restando che il mio pensiero è un CAT, ma ascoltando chi ne sa di più e sentendo che un rifrattore è più gestibile di un CAT, mi sono quindi messo a scavare tra conoscenti, anche esteri, e avrei l'occasione, tra un mese circa, di avere un EXPLORE SCIENTIFIC ED APO 127mm f/7,5 FCD-100 CF HEX (forse) o un modello simile, ma non in carbonio. La vedo usata da diversi astrofotografi. Ho visto anche il 152, ma il prezzo lo trovo esagerato (6000+ US$). Qualcuno può suggerire un equivalente di altra marca, giusto per avere delle alternative ? Lo ringrazio in anticipo.

Come detto, l'idea finale sarebbe di un CAT, ma intanto per farmi le ossa prenderei un rifrattore di buona qualità. Per la montatura, penserei sempre ad una CGX o ad una EQ6-R SynScan, ma resto chiaramente aperto ad altri suggerimenti. L'importante è che la montatura sia il più possibile automatizzabile e gestibile da remoto.

Infine: vedo che molti usano un riflettore Maksutov-Cassegrain da 152 mm per astrofoto, è un buon prodotto per questa attività ?

Grazie per le dritte.
Max

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[faggio79]

Detesto ripetermi, ma secondo me qua si sta parlando di andare a caccia di passerotti con un lanciamissili.

Per fare imaging di galassie basta un buon APO a corta focale, leggero, SOTTO i 100mm di diametro.
Per fare fotometria e spettroscopia serve la strumentazione specifica (filtri, spettroscopio, etc) di qualità, come OTA basta e avanza un newton 150/750 da 300 euro ben collimato.

[etruscastro]

il problema è che si parla di telescopi, ma la realtà è che ogni focale ha la sua "lista" di oggetti fotografabili, quindi il discorso dovrebbe essere... per riprendere la galassia Y dovrei avere il telescopio X con un sensore Z e solo inserendo i valori alle incognite ci si può dare una risposta oggettiva e concreta.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[stevesp]

Si può andare sul sito Telescopius per fare prove e vedere FOV e oggetto deep nel FOV

[Max_Guderian]

il problema è che si parla di telescopi, ma la realtà è che ogni focale ha la sua "lista" di oggetti fotografabili, quindi il discorso dovrebbe essere... per riprendere la galassia Y dovrei avere il telescopio X con un sensore Z e solo inserendo i valori alle incognite ci si può dare una risposta oggettiva e concreta.

Ciao

Ovvio, è più o meno lo stesso concetto del tele spinto o medio e del grandangolo (con l'aggiunta del sensore, se DX o FF). Spesso in fotografia naturalistica non potevo usare il 150-600 a causa di animali molto vicini (ergo estesi, per es. elefanti) e per questo ho preso 2 corpi macchina, con obiettivi e formato (ergo FOV) diversi.
Comunque Telescopius è assai utile, per es. confrontando la Nebulosa Nord America, la CRAB nebula, M51, M81/82, M51 e la classicissima M42 con varie focali si tocca con mano la differenza utilizzando vari diametri e focali. Propro ben fatto. Il che mi ha chiarito parecchio anche le idee sui target.

Chiedo solo un'ultima dritta sulle montature che ho citato (CGX e EQ6-R SynScan) , o se ci sono altre equivalenti (ioptron per es.).

Grazie a tutti
Max

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[stevesp]

Eq6 è un prodotto maturo, come la Golf tra le auto
Devi vedere quanti kg e che leva di telescopio vuoi montarci

[Max_Guderian]

Eq6 è un prodotto maturo, come la Golf tra le auto
Devi vedere quanti kg e che leva di telescopio vuoi montarci

Ciao
Grazie per la reply. Dalla scheda tecnica vedo che la CGX porta più carico (5 kg in più), che non guasta in prospettiva.
vediamo se nel prossimo viaggio in USA trovo qualcosa....

saluti
Max