Consiglio montatura AZ goto

[anto74]

Io utilizzo da circa un anno una Ioptron Az Mount Pro con treppiede da 2", è una roccia,funzione di autoallineamento velocissima e molto precisa (previa messa in bolla con livella incorporata), tracking perfetto.
Lo strumento più pesante che utilizzo, compreso camera, cercatore ecc arriva a circa 8kg e lo utilizzo contemporaneamente a un Evostar 72ED con camera e altri accessori in configurazione Dual-Ota ( ho acquistato il morsetto secondario)
Per ora promossa a pieni voti
Antonio

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Giovanni1971]

Ciao @anto74.

Dato che si tratta di una AZ, la usi per astro foto o per EAA (Electronically Assisted Astronomy)?

[anto74]

Ciao @Giovanni1971,
la uso per astrofotografia planetaria con un Mak152 e per deep sky utilizzando pose brevi, con tutti i limiti del caso (tra l'altro devo ancora capire come fare bene i flat frame, per ora non li faccio)
M104 5 marzo.jpgNGC2903 5 marzo.jpgNGC4565 9marzo.jpgB33 5 marzo.jpg

Ha un tracking precisissimo, regge carichi pesanti con tranquillità, si possono montare anche ottiche abbastanza lunghe se si acquista la mezza colonna che distanzia l'ottica dalle gambe del treppiede.
Antonio

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Marcolu]

Ciao tutti, alla fine ho preso una Ioptron AZ Pro. Vorrei fare una recensione, ma magari apro altra discussione apposta dopo averla testa per bene. Qui mi limito a dire che, dopo due giorni di prove, la promuovo a pieni voti, per peso, stabilita', semplicita' d'uso. Mi pare abbiamo fatto un ottimo lavoro, anche se solo e' un giudizio iniziale e l'ho testata con un solo strumento relativamente leggero (Mak 127 in binoculare, sui 5 kg in tutto). Comunque, per ora, molto bene!

[Giovanni1971]

Bene. Se trovi il tempo di fare la recensione sarebbe graditissima
Ciao

[Utente rimosso]

un visualista cambia spesso target durante una sessione di osservazione
com AZEQ6 se non si fà l'allineamento a 2 o 3 stelle bisogna centrare ogni volta e manualmente l'oggetto celeste prima di far partire il tracking
non credo sia il massimo della vita

la EQ6 in AZ richiede solo due stelle di allineamento e puoi aggirare l'ostacolo facendo l'allineamento diurno ad un oggetto e sul secondo ci va da solo anche se non lo centra ce lo porti tu usando anche la funzione PAE che in questa modalità migliora un pò l'inseguimento e la centratura; rimane il fatto che il GPS è tutta un'altra cosa e le Ioptron sono ottime montature...però vorrei spezzare una lancia a favore della EQ6(ho posseduto una Ioptron Cube Pro) infatti se osservi dal balcone di casa e sei in parte coperto alla vista dei satelliti con la EQ6 in un modo o nell'altro osservi, con la Ioptron sei obbligato alla centratura manuale, poi vai di tracking che senza GPS non è molto preciso, quindi la storia si ripete... del resto ci sono i pro e i contro dappertutto, a mio avviso è solo questione di €

[Albertus]

Ciao @Giovanni1971,
la uso per astrofotografia planetaria con un Mak152 e per deep sky utilizzando pose brevi
Antonio

usi un riduttore di focale per il deep sky , oppure la montatura è cosi precisa da evitare il mosso nonostante la lunghezza focale di 1800 mm sia pur con pose brevi ?
cosa intendi per pose brevi ?

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Albertus]

la EQ6 in AZ richiede solo due stelle di allineamento e puoi aggirare l'ostacolo facendo l'allineamento diurno ad un oggetto e sul secondo ci va da solo anche se non lo centra ce lo porti tu usando anche la funzione PAE che in questa modalità migliora un pò l'inseguimento e la centratura; rimane il fatto che il GPS è tutta un'altra cosa e le Ioptron sono ottime montature...però vorrei spezzare una lancia a favore della EQ6(ho posseduto una Ioptron Cube Pro) infatti se osservi dal balcone di casa e sei in parte coperto alla vista dei satelliti con la EQ6 in un modo o nell'altro osservi, con la Ioptron sei obbligato alla centratura manuale, poi vai di tracking che senza GPS non è molto preciso, quindi la storia si ripete... del resto ci sono i pro e i contro dappertutto, a mio avviso è solo questione di €

Ioptron Cube pro non è paragonabile come prezzo alla EQ6
ho letto recensioni molto negative
la Ioptron AZ Pro è della stessa classe della EQ6
ho letto solo recensioni positive o addirittura entusiastiche

[Utente rimosso]

Ioptron Cube pro non è paragonabile come prezzo alla EQ6
ho letto recensioni molto negative

Non so quanto costa una EQ6, la cube pro è una Az di classe economica quindi non paragonabile alla EQ6 come del resto una EQ6 non la si può paragonare ad una AZEQ6 io mi riferivo solo al sistema
di puntamento...

[Giovanni1971]

Domanda per i possessori di IOptron AZ Pro: il telescopio “secondario” viene montato sulla barra del contrappeso. Credo che il morsetto venga fissato alla barra con due viti a “pressione”.
Mi chiedo se con questo sistema si riesce a mantenere bene l’allineamento verticale del telescopio “secondario” con quello ”primario” o se il secondario tende a ruotare?