Discussione: Pareri postazione mobile Mak
-
29-03-2022, 07:41 #11
- Data Registrazione
- May 2012
- Località
- Tarquinia (VT)
- Messaggi
- 28,489
- Taggato in
- 2338 Post(s)
Re: Pareri postazione mobile Mak
beh, dire che un mak 150 è pesante... si porta su una mano senza alcun problema, certo non è il fruscello del 127mm ma "pesante" è un pochino esagerato...
-
-
29-03-2022, 09:03 #12
Re: Pareri postazione mobile Mak
Non ho mai avuto modo di trasportare un Mak 150, che probabilmente è più leggero di un SC da 8".
Diciamo che vorrei considerare uno strumento che sia nettamente più confortevole da spostare in termini di ingombri, peso, facilità generale di spostamento (anche sulle scale e per tratti a piedi in zone non antropizzate) di un SC da 8", senza però "perdere troppo cielo"... In questo senso credo che il 127 rappresenti la soluzione migliore: il 90 è attrattivo per il peso/ingombro, ma temo che passare da 8" a 90mm sia eccessivamente traumatico, il 150 comincia a richiedere forse anche una montatura più sostanziosa (e pesante).
Devo dire che da quando, tempo fa, ho osservato con il Mak di amici mi è rimasta l'acquolina per questi strumenti... C'è da dire che erano gli anni '90 o i primi 2000 e le ottiche erano made in USA, comunque ho sentito parlare sempre bene anche delle produzioni odierne, restando in ambito delle marche più diffuse.
-
29-03-2022, 11:39 #13
Re: Pareri postazione mobile Mak
Penso che si riferisse in rapporto al C8 ed effettivamente il mak150 pesa 6 kg (contro i 4,8 dello SCT) ed è solo 8 cm più corto, quindi effettivamentem se non si trova bene col C8, dubito si trovi meglio con un mak150.
Parlando di rapporto pesi/ingombri/prestazioni, penso che i "compromessi" di gran lunga migliori, nella loro fascia di diametro siano proprio il mak127 e lo SCT 8", sotto i 127 mm (sempre secondo me) meglio un qualsiasi rifrattorino "corto" ED da 70 a 100 mm, sopra i 20 cm la "trasportabilità" diventa un concetto alquanto aleatorio, mentre nell'ambito tra 127 mm e 200 mm, penso sia una "generazione perduta", proprio perché sono troppo vicini come pesi e ingombri ai 20 cm, ma non abbastanza lontani come prestazioni ottiche dai 127 mm.
-
29-03-2022, 12:16 #14
Re: Pareri postazione mobile Mak
Esattamente Angelo, la mia considerazione era proprio questa. Rispetto a un 8", la condizione di movimentazione non migliora drasticamente con un mak 150 e a quel punto non sarebbe giustificato l'acquisto dello strumento, avendo già la disponibilità di un 8".
Per i rifrattori concordo, ho un bel 70/350 che è molto vantaggioso per le immagini a campo aperto, ovviamente perde sul planetario, ma in quanto a trasportabilità è eccezionale. Quello che cercavo era un compromesso tra le limitazioni di un 70/350 e la non eccessiva maneggevolezza che riscontro a carico dell'8".
Onestamente speravo che qualcuno che avesse un mak 90mm mi dicesse che nell'uso pratico non vede tutta questa differenza con il 127, ma si sa che le illusioni sono destinate a svanire... Il 90 paga cara l'ostruzione del menisco e il 127 inevitabilmente risulta più versatile. Però almeno mi è stato confermato che il 127 è facilmente trasportabile. Con l'8" puoi fare un tragitto in macchina e giungere ad una postazione, ma di sicuro non vien voglia di caricarselo in spalla e camminare magari anche solo venti o trenta minuti, peraltro con in mano una montatura adatta al suo peso.
Il concetto è infatti che, per le mie esigenze, l'8" vale la pena spostarlo in caso di eventi particolari, mentre sono sicuro che mi godrei con più facilità uno strumento poco impegnativo nel trasporto, purché senza infine scoprire che si rimane delusi perché metà cielo non è accessibile o rimane poco risolto. Ecco perché il 127 rappresenta, per la mia sensibilità, il limite massimo per quello che può essere considerata una postazione effettivamente destinata all'uso in mobilità (e forse è già un po' oltre, ma per esempio don Luca, con il 102, ha scritto qualche post fa che quei mm in più gli farebbero comodo).
-
29-03-2022, 14:54 #15
Re: Pareri postazione mobile Mak
Non dimentichiamo che qualsiasi cosa che vada oltre il 127, Mak o SCT che sia, non lo monti su una SLT o su una AZ-GTI, per cui le cose si complicano al di là del peso dell'OTA.
Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando TapatalkOrion XT10g 254/1200 - SW Evostar 72ED - Mak 127 - Acro 102/660 - AZ-GTIX - EOS 6D - ASI178MM - ASI585MC - ASI462MC - ASI120MM-Mini - Binoviewer
-
29-03-2022, 15:33 #16
Re: Pareri postazione mobile Mak
Precisamente, infatti la comodità del set-up è una delle condizioni che frena o spinge gli spostamenti: un conto è prendere una montatura semplice e relativamente leggera, fissare con due viti un tubo che puoi tenere con una mano, aspettare l'acclimamento e osservare, un conto è portare un treppiede che da solo pesa come il resto del telescopio, montarci la wedge, allinearla, fissare il tubo (in obliquo) e poi sapere che dopo devi smontare tutto, riporre le casse e fare un altro trasloco dalla macchina quando arrivi a casa. Ovviamente osservare lontano da dove arrivi con la macchina (vale a dire da dove prima o poi passa qualcuno in strada e ti punta i fari abbaglianti in faccia, fosse anche solo per curiosità di vedere cosa stai facendo) in questo caso è escluso e se poi vuoi fare tutto questo da solo, finisce che lo fai un po' di volte all'inizio, ma poi ti stufi, sicuro 100% (come d'altra parte ti stufi sicuramente anche se osservi con uno strumento insoddisfacente).
-
30-03-2022, 22:48 #17
Re: Pareri postazione mobile Mak
Torno sull'argomento tempo di acclimatamento dei mak, che rientra tra i parametri che io considero importanti nel valutare la portabilità: dalle informazioni che ho assunto, per un 127 (senza ventole o altri dispositivi) si aggira sulle due ore. Vorrei chiedere a chi lo ha se effettivamente ci voglia tanto tempo così prima di ottenere immagini soddisfacenti.
-
31-03-2022, 04:30 #18
Re: Pareri postazione mobile Mak
Dipende dal delta termico da colmare. Se, d'inverno, tieni il tubo dentro casa con i riscaldamenti a 25° e lo porti fuori a 2°, secondo me le 2 ore (per un mak127) potrebbe servire abbondantemente. Tutto dipende dalla differenza di temperatura da colmare.
Federico - GrAG-Gruppo Astrofili Galileo Galilei
-
31-03-2022, 07:58 #19
- Data Registrazione
- May 2012
- Località
- Tarquinia (VT)
- Messaggi
- 28,489
- Taggato in
- 2338 Post(s)
Re: Pareri postazione mobile Mak
in condizioni "normali", dove il delta termico da colmare non è eccessivo, 2 ore per il mak 127 è una esagerazione, parliamo di 45-60 minuti al massimo!
-
31-03-2022, 08:29 #20
Re: Pareri postazione mobile Mak
Io con il Mak150 21 gradi in casa e 5-8 fuori sono operativo in un' ora circa..
Poi non e' che che se non sei perfettamente acclimatato non puoi osservare... forse ha piu' influenza in fotografia che non in visuale.
Io solitamente monto e osservo a bassi - medi ingrandimenti, quando si stabilizza passo ad alti ingrandimenti o riprese..
So che non e' la soluzione ideale ma mi vien da dire che le osservazioni si fanno anche se non sei completamente acclimatato..Osservo con: Bosma MAK 150/1800-Dobson Truss 12" ES Provo a fotografare con: Takahashi 106EDX4Astrobin gallery
-
Discussioni Simili
-
Postazione semifissa
Di Fazio nel forum AutocostruzioneRisposte: 1Ultimo Messaggio: 06-05-2021, 17:06 -
Postazione Fissa
Di garibuja nel forum Telescopi e MontatureRisposte: 19Ultimo Messaggio: 24-09-2018, 16:28 -
Postazione fissa
Di garibuja nel forum AutocostruzioneRisposte: 6Ultimo Messaggio: 13-08-2018, 15:31 -
Postazione fissa
Di nicola66 nel forum AutocostruzioneRisposte: 23Ultimo Messaggio: 25-05-2016, 09:33 -
M17 da postazione suburbana
Di OrionMZ nel forum SketchesRisposte: 8Ultimo Messaggio: 06-09-2013, 11:38
Galassia NGC4395 LRGB
Oggi, 15:22 in Deep Sky